
„Lippe“ (Pseudonym)
schoggi.......ich bin ehrlich und sage meine meinung...und so möchte ich auch behandelt werden... stimmt.
soll ihr hier mitleid heucheln wenn ich keins habe ...sorry das ist nicht mein stil.
ich schreibe es gern noch einmal... niemand hat diese menschen gezwungen bei dieser show mitzumachen.

„Waldeck-Frankenberg“ (Pseudonym)
das problem ist ja, dass zwar vorher klar gesagt wurde, dass es einen vertrag gibt und der einzuhalten sei, dass es nach einem drehbuch abläuft, aber ich denke, den wenigsten war bewusst, dass dieses drehbuch geschrieben war, eh sich die kandidaten jemals gesehen hatten. und dass nicht nur gewisse abläufe, sondern jedes einzelne wort vorgegeben wurde.
man hat sie nicht gezwungen, aber mit sehr primitiven mitteln gelockt und vor allem benutzt.

Jeder von uns kann in eine Situation kommen in der er übervorteilt wird. Unabhängig von seiner Bildung und seinem Intelligenzquotienten. Und wenn das passiert, dann verdienen diese Menschen Hilfe und keinen Spott. Alles andere wäre schon fast unterlassene Hilfeleistung.
Vielleicht geraten diejenigen die hier so mitleidlos sind und sich über diese Menschen lustig machen auch einmal in eine Situation in der sie übervorteilt werde und sind dann froh, wenn ihnen jemand zur Seite steht anstatt sie mit Spott zu überhäufen.

„Königsbrunn“ (Pseudonym)
laut Artikel in der Zeitung, steht dort zu lesen über Sarah, das sie in der Schule schon gemobbt wurde...
Wenn das in der Schule schon passiert ist, sie es schlimm und gemein fand, wie kann ich dann bitte noch ins TV gehen???
Also ganz unschuldig ist sie wohl nicht daran!
Aber wie hier auch schon geschrieben ist das geschrei immer gross wenn das Kind schon im Brunnen gefallen ist...

„Lippe“ (Pseudonym)
leute, leute ich kann mir echt nicht vorstellen das ihr wirklich so blauäugig seit.
die 700 euro für den auftritt da haben sie kassiert...obwohl sie ja alle nur die grosse liebe gesucht haben...... ein schuft der schlechtes dabei denkt;-))
und jetzt wo sich die ganze nation darüber lustig macht.....ja dann wird ein anwalt eingeschaltet und sat1 auf schmerzensgeld verklagt...hmmmm ist das jetzt dumm oder clever???

„Königsbrunn“ (Pseudonym)
Jemand der geistig leicht Behindert ist, oder wie ihr auch immer es nennen wollt... kann KEIN Drehbuch auswendig lernen!

„Lippe“ (Pseudonym)
und nicht zu vergessen die zeitung zahlt ganz sicher auch noch....

„Rheinisch-Bergischer Kreis“ (Pseudonym)
Öhm...Menschen mit Down-Syndrom haben schon in diversen Filmen und Serien mitgespielt....
Gruselig ist das ganze in der Tat und die Grenze ist spätestens beim FB-Mobbing erreicht....
Und warum auch sollten die Damen und Herren unentgeltlich in den Medien auftreten?

„Lippe“ (Pseudonym)
und warum nicht wenn es nur darum geht die grosse liebe zu finden. dann wäre es doch nett von sat 1 wenn sie geholfen hätten. aber nein sie haben sich auch noch dafür bezahlen lassen. also irgendwie beisst sich da die katze in den schwanz

„Burgwedel“ (Pseudonym)
Warum eigentlich haben Sarah's Eltern sie nicht von dieser Sendung zurück gehalten? Die Mutter schien mir keineswegs lernbehindert zu sein. Da sie ja schon in der Schule gemobbt wurde, hätten doch ihre Eltern (bei denen sie auch noch wohnt!) einschreiten können. Oder nicht?
Ich hätte mein Kind auf jeden Fall von so einer Sendung abgeraten. Und meine Tochter ist nicht lernbehindert!
Seit "Bauer sucht Frau" ist es bekannt, dass bei solchen Sendungen Drehbücher geschrieben werden. Es kann mir keiner sagen, dass er das nicht vorher wußte.

„Lippe“ (Pseudonym)
na so ein quatsch laluna, der ist doch nicht schwul der soll nur so tun stand bestimmt so im drehbuch......grins.
obwohl er aber dann an der falschen flöte spielt.......lach

Welche Bewegründe die Protagonisten im Einzelnen hatten, an der Sendung teilzunehmen, finde ich völlig irrelevant.
Es geht darum, dass es den Machern dieser Sendung noch lange nicht das Recht gibt, diese Menschen, ohne Rücksicht auf Verluste, vorzuführen und an den Pranger zu stellen.
Das ist einfach unmenschlich, nur das Gewinnstreben im Kopf, auf die Schicksale der Einzelnen wird keine Rücksicht genommen.
Schlimmer noch, es werden gerne genau solche Menschen ausgewählt, die leicht zu beeinflussen und vorzuführen sind. Ich finde das verwerflich.

Ich finde so einige Kommentare hier echt voll daneben.:-(
Hoffentlich macht Ihr in Eurem Leben nicht mal einen Fehler, der Euch zum Verhängnis wird und alle gegen Euch sind.
Sarah hat sich übrigens nicht selbst bei SAT1 beworben, sie wurde angeschrieben und hatte dadurch vielleicht einen Funken Hoffnung geschöpft auch einmal in Ihrem Leben einen Partner zu finden und glücklich zu werden.
Ja, das steht allen Menschen zu!
Ich denke es war ihr bis zur Ausstrahlung nicht bewusst, wie sie vorgeführt wird. Durch das Mobbing wurde Ihr dann erst klar, was geschehen ist.
Klar wissen viele, was in solchen Sendungen geschieht, aber ich glaube nicht, dass Sarah sich dessen bewußt war.
Es ist menschenunwürdig und verachtend was SAT1 mit den Kandidaten da macht.

@ErwinLottemann *zustimm*

„Wallenhorst“ (Pseudonym)
Rhein-Zeitung von heute:
Rhein-Zeitung
Noch was von Kandidatin Sarah: Sie war gerade bei Kollegin Vera Müller und hat wörtlich gesagt: “Die Leute schauen mich nicht mehr so an wie vorher. Ich glaube, sie haben einfach mehr Respekt.” An die Öffentlichkeit zu gehen sei das Beste, was ihr hätte passieren können. "Ich hatte doch sonst überhaupt keine Chance. Was hätte ich denn alleine machen sollen?!? ” – Und: Wir haben ihr das NICHT in den Mund gelegt. NEIN… Sie wurde nicht gezwungen, das zu sagen. Sarah ist authentisch. Wir auch. – Es kommen auch tolle Unterstützer-Angebote: vom Umstylen (ein Idar-Obersteiner Friseur war da heute schon am Werk, und Sarah strahlt, weil es toll aussieht) bis zum Fotoshooting für Bewerbungsfotos etc. Herzlichen Dank!
-------------------------------------------------------
Rhein-Zeitung
Wir hatten bis zuletzt Sorge, dass Sat1 noch mit Erfolg Gerichte bemüht. Aber jetzt können wir es verraten, die Druckmaschinen laufen gleich. Wir zeigen morgen ausschnittsweise den Knebelvertrag mit "Schwer verliebt"-Kandidatin Sarah. Und der ist klar sittenwidrig, wie ein Experte sagt. Er kam aus dem Kopfschütteln gar nicht mehr raus.

„Rottal-Inn“ (Pseudonym)
wer sagt, dass es nur um dick geht? diese Sendung ist menschenverachtend, weil diese Kandidaten nicht absehen konnten, was mit ihnen passiert. Egal ob dünn oder dick ... wenn eine erwachsene Frau Sex mit ihren Barbies nachspielt, sie dabei zeichnet und sagt, sie würde das gern auch mal machen .. hallo, da stimmt doch was nicht, oder?

@LaLunaBln wäre Sarah schlank, würden sich die Leute genauso darüber aufregen - das hat nichts mit dick oder dünn zu tun! Aber anscheinend ist es immer nocht nicht bei jedem angekommen, was SAT1 da mit den Leuten treibt.

Ich unterscheide nicht nach groß, klein, dick, dünn, arm, reich, gesund, krank unsoweiterundsofort. Jeder Mensch hat das Recht auf Würde und Respekt, und es gehört sich nicht einen Menschen lächerlich zu machen.

„Leinefelde-Worbis“ (Pseudonym)
Aber anscheinend ist es immer nocht nicht bei jedem angekommen, was SAT1 da mit den Leuten treibt.
Bei den meisten ist das schon vor Jahren angekommen.
Frauentausch läuft seit 2003.
Bauer sucht Frau seit 2005.
Schwiegertochter gesucht seit 2007.
Es gibt sicher noch weitere, aber das dürften die 3 bekanntesten "so scheisse bin ich gar nicht, die in der Glotze sind ja noch viel schlimmer"-Sendungen sein.
Und bei fast jeder dieser Sendungen kam irgendwann kurz nach Ausstrahlung ein Teilnehmer und hat gemeint dass das ja alles nach Drehbuch geht und die Menschen gar nicht so sind wie sie dargestellt werden.
Überraschung, Überraschung, bei "schwer verliebt" ist das genauso.
Vielen war das schon vor Ausstrahlung klar. Mit "normalen" Menschen macht man nunmal keine Quote. Und kein Mensch will sehen wie sich zwei normale Menschen kennenlernen und ineinander verlieben. Langweiliger geht's ja kaum.
Sorry, aber wer geglaubt hat dass "Schwer verliebt" anders wird als "Bauer sucht Frau" oder "Schwiegertochter gesucht" litt an Realitätsverlust.
Macht's wie Peter Lustig: Einfach abschalten.

„Wallenhorst“ (Pseudonym)

„Waldbröl“ (Pseudonym)
hm...
also, daß es da drehbücher gibt, war mir schon klar.
ich bin allerdings eher davon ausgegangen, daß dieses drehbuch quasi ein grundgerüst festlegt, auf dem die leute dann agieren - so, wie sie eben sind.
der zeitungsartikel zu sarah spricht da aber schon eine deutlich andere sprache.
daß knebelverträge überhaupt nicht gehen, noch dazu solche, die die leute dann dazu zwingen dinge zu tun oder zu sagen, die sie normalerweise nie im leben tun oder sagen würden, das müssen wir vermutlich nicht diskutieren.
wobei sich mir schon die frage stellt, warum weigert man sich dann nicht einfach, knebelvertrag hin oder her. aber ich vermute, der sender setzt einen in dieser situation ganz schön unter druck und sich da dann hinzustellen und zu sagen: "und wenn ihr euch auf den kopf stellt - ich mach das nicht! verklagt mich doch!" -- das kriegt vermutlich nicht jeder zustande. und leute zu nehmen, die dann nicht dagegen aufmucken - möglicherweise ist das ja auch ein auswahlkriterium seitens des senders.
ich hätte auch vermutet, daß die honorare um einiges besser sind, da sich mit diesen sendungen sicherlich einiges an geld machen läßt. € 700,- fallen da ja wohl unter peanuts. sich für die läppischen paar euro dann auch noch massiv von irgendwelchen idioten belästigen lassen zu müssen, das ist dann echt ziemlich übel.
ich gebe gerne zu, nachdem ich die erste folge (großteils) gesehen hatte, war ich durchaus amüsiert. fassungslos, aber amüsiert. so schräge typen kriegt man selten zu gesicht. was mir aber nicht im traum einfallen würde, das wäre, die protagonisten deswegen persönlich zu belästigen, zu beschimpfen, nachts anzurufen, zu mobben oder sonstwas. sowas ist echt das letzte.
und wenn ich weiß, daß die leute gar nicht sich selber präsentieren, sondern vom sender dazu genötigt werden, irgendwelchen müll von sich zu geben oder dinge zu tun, die sie furchtbar finden, dann vergeht mir ganz schnell der spaß an der sache.