Kurvenfan - Danke für diesen Beitrag, jetzt ist es mir vollkommen klar warum Du mir inhaltlich nicht folgen kannst und sich Dir die Zusammenhänge und Beweggründe vollends verschliessen.
@instron
Dann kannst du dein Verhalten ja jetzt anpassen, wenn dir jetzt klar ist was du falsch gemacht hast.
Kurvenfan - na schauen wir mal ob ich Dein Niveau erreichen kann.
@instron
Wenn du dir Mühe gibst bestimmt. 💪
Kurvenfan - ich fürchte das schaffe ich nicht. Aber Fakt ist der Zauberberg wäre keine Literatur für Dich ;)
@instron
Das mag sein. Ist aber für das Forum hier vollkommen unerheblich. 😊
Kurvenfan - nun ich habe es fast erwartet, daß Du meinen Wink mit dem Baumstamm nicht verstanden hast. Wie bereits in einem anderen Thread aufgezeigt geht es Dir weniger um Inhalte, sondern mehr um Dominanz, Selbstbestätigung und Status.
Ich formuliere meine Punkte klar, wenn Du jedoch etwas anderes herausliest oder nicht verstehst, stünde Dir die Möglichkeit offen die Textstelle via Zitat zu hinterfragen. Wenn Du glaubst meine Antworten bezöge sich nicht auf Deinen Beitrag, könntest Du das auch direkt hinterfragen.
Um Politik geht es doch schon lange nicht mehr - oder?
@instron
Ich interpretiere da relativ wenig und lese genau das was da steht. Das wäre ja auch der Sinn einer schriftlichen Kommunikation, oder? Auch kann ich dann lesen, wenn ich direkt angesprochen werde. Genauso mache ich es bei meinem Gegenüber auch kenntlich, wenn ich jemanden direkt ansprechen möchte. 😊
"Um Politik geht es doch schon lange nicht mehr - oder?"
Das stimmt auffallend. Möchtest du das ändern?
"Wink mit dem Baumstamm!.".....aha. Sollte das nicht heißen "Wink mit dem Zaunpfahl?" Soviel zum klaren Verständnis.
oder doch besser "trinkt wie die dorfrocker" ... es ist so diffus geworden das Verständnis.. ich sollte das schmücken und jede Kugel platzieren am Bäumchen wohl besser nicht mit einem Schluck Alkohol feiern. 😉
- Weihnachtsfrieden- 😇
Sarahlina - naja ein Wink mit dem Zaunpahl würde verhallen. Wenn Du jetzt mal logisch weiterdenkst werden Zaunpähle (abgesehen von metallenen) aus Holz gefertigt. Da man aus einem Baum aber mehere Zaunpähle fertigen kann, steht der Baum für einen gigantischen Zaunpahl der einfach nur wahnsinnig dick und wahnsinnig groß ist.
Kurvenfan - wenns nur so wäre, Du interpretierst und setzt Dinge in Kontexte die nicht da sind.
einen gigantischen Zaunpahl der einfach nur wahnsinnig dick und wahnsinnig groß
Da beschreibst du den Pfahl (also das Brett) das du vor dem Kopf hast, oder? Gigantisch, einfach nur wahnsinnig dick und groß. 🪵
@instron
"Kurvenfan - wenns nur so wäre, Du interpretierst und setzt Dinge in Kontexte die nicht da sind."
Ich lese und kommentiere nur was du schreibst. Nicht mehr und nicht weniger.
Mal wieder was zum Thema Politik
https://www.focus.de/politik/deutschland/realitaetscheck-fuer-fratzscher-die-fakten-zur-auslaenderkriminalitaet-in-deutschland_7e819574-3c85-4d82-b284-2e392874d7da.html
Spiegelt sich auch im Forum wieder, denn auch hier will man derartige Zusammenhänge auch nicht wahr haben und verdrängt dies. Und natürlich ist das wieder Rechtspropaganda - oder?
Dazu gabe es kürzlich auch noch einen anderen Artikel in der Welt der jetzt hinter der Bezahlschranke liegt zum Thema "Die Meldestellen sind Machtinstrumente eines linken Meinungskartells" - darin geht es um den Missstand, daß auch nicht strafrechtlich relevante Meinungsäusserungen unterdrückt werden. Kommt mir bekannt vor, muss in mich gehen und überlegen woher.
Baden-Württemberg hat mit den höchsten Anteil an Migranten,liegt aber in der Kriminalstatisik hinten.
In den Ost- Bundesländern ist es genau umgekehrt. Kaum Migranten, aber hohe Kriminalstatisik.
Da paßt das Klischee vom bösen Migranten als Sündenbock einfach nicht. Auch, wenn die AfD das immer so verkaufen will 🙄
Geht man in soziale Brennpunkte mit viel Armut und Arbeitslosigkeit, dreht sich die Kriminalstatisik an diesen Orten.
@instron
Ich sehe den Artikel vom Focus etwas anders.
Schaut man sich die offizielle BKA Statistik an, dann sieht man dass dort z.B. zwischen Ausländern und Migranten bzw. Flüchtlingen klar differenziert wird.
https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2024/Polizeiliche_Kriminalstatistik_2024/Polizeiliche_Kriminalstatistik_2024_node.html
Ich halte den Artikel ohne Quellenangaben und mit seiner sehr oberflächlichen Darstellungsweise nicht geeignet um eine politische Diskussion in diesem Feld zu führen. Wenn man natürlich nur Polemik verbreiten möchte ohne wirklich an den Zahlen zu arbeiten ist das natürlich ein hervorragendes Mittel.
Ich halte den Focus und auch Blätter wie den Spiegel schon lange nicht mehr für seriöse Medienangebote. Gerade diese kleineren Online-Artikel haben auf diesem Plattformen eher Bild-Zeitungsniveau erreicht. Ob das für eine Objektive und realitätsgetreue Darstellung von Zusammenhängen ausreicht wage ich zu bezweifeln.
@instron
Außerdem spiegelt sich hier noch ein weiteres Problem, was schon häufig bei dir angesprochen wurde wieder. Du postest jetzt so einen Link und polterst rum, wie schlimm doch das Forum ist. Doch was willst du denn eigentlich erreichen? Was ist denn deine Aussage? Wenn das Forum dir nicht gefällt könntest du einfach wegbleiben aber wenn man etwas ändern wollen würde müsste man ja klar Stellung beziehen was und in welche Richtung. Das tust du aber nicht sogar auf Nachfrage nicht. Es wäre also, wenn man dich überhaupt ernst nehmen wollen würde, wichtig dass du auch mal klare Stellung beziehst. Ansonsten kann man dich nur ignorieren und das hat auch nichts mit cancel culture zu tun sondern einzig damit dass deine Aussagen einfach leer sind und niemand weiß was du eigentlich willst.
Kurvenfan - Du musst einfach mal etwas Deinen Horizont erweitern. Denn die BKA Statistik liefert ein verzerrtes Bild, aber dazu muss man etwas weiter denken und nicht nur lesen:
Diese Statistik enthält Personen nach Staatsangehörigkeit, nicht nach einem „Migrationshintergrund“ im soziologischen Sinn (d.h. auch Menschen mit Migrationshintergrund, aber deutscher Staatsbürgerschaft würden hier als „deutsch“ erfasst).
Personen mit doppelter Staatsangehörigkeit, auch wenn eine davon deutsch ist, werden meist in der PKS als „deutsch“ geführt.
Du musst also für ein Abbild der Realität auch die Realität einbeziehen und auch Migranten, die seit 20 Jahren hier leben mit einfliessn lassen, jedoch als nicht deutsch.
Teja - nein hier geht es doch nicht um den pauschalen Sündenbock. Wir können weder jeden Migrant als Verbrecher noch als Heiliger sehen. Es gibt Migranten die zu uns kommen, weil sie Schutz suchen. Es gibt Wirtschaftsmigranten die nach einem besseren Leben streben und sich in die Gesellschaft einbringen wollen und wirklich wollen und was dafür tun. Finde ich super. Aber es gibt eben auch schwarze Schafe, die nur den Sozialstaat ausnutzen, krimminell werden, die gewisse Werte die vermutlich mir, Dir, und anderen anerzogen worden sind nicht respektieren und nicht gewillt sind diese zu respektieren. Genau diese Art von Migranten sind das Problem.
@instron
"Personen mit doppelter Staatsangehörigkeit, auch wenn eine davon deutsch ist, werden meist in der PKS als „deutsch“ geführt. "
Ist das jetzt deine Vermutung oder eine Feststellung?
"Du musst also für ein Abbild der Realität auch die Realität einbeziehen und auch Migranten, die seit 20 Jahren hier leben mit einfliessn lassen, jedoch als nicht deutsch. "
Wieso sollte jemand der 20 Jahre hier lebt und eine deutsche Staatsbürgerschaft hat als nicht Deutscher gelten?
Das BKA hat für 2025 eine erweiterte Statistik angekündigt, die insbesondere prüfen soll, ob die Hell und Dunkelfelder in der Statistik sich decken. Das wäre dann eine belastbare Statistik die sowohl den Kritikern als auch den Befürwortern der Statistik realistische und vor allen Dingen auch objektiv messbare Zahlen liefern würde. Wenn man natürlich nach eigenem Gusto Personen in die Statistik ein- bzw. ausschließen möchte, dann ist es wie im guten deutschen Sprichwort: "Traue nur der Statistik, die du selbst gefälscht hast.".
Ich verlasse mich hingegen lieber auf objektiv messbare Zahlen als auf persönliche Vermutungen, aber jeder hat scheinbar ein anderes Bild der Realität und diese Realitäten müssen wir erst mal wieder geraderücken, bevor man sich auf einer gemeinsamen Ebene unterhalten kann.
Kurvenfan - lesen ist schon mal ein guten Anfang, nur Denken musst Du eben noch selbst, da kann und will ich Dich nicht an der Hand nehmen müssen und Schritt für Schritt die Zusammhenhänge rausarbeiten. Zumal Du Dich in der Vergangenheit nicht mal harte Fakten eingelassen hast.
Wenn Du nur immer einer einzigen Quelle vertraust, dann kann diese dich auch vollständig hinters Licht führen.
@instron
Ich habe nicht von einer Quelle geschrieben, aber es ist ein Unterschied ob man bloß Vermutungen oder Behauptungen äußert oder diese auch mit nachvollziehbaren Zahlen und Fakten belegen kann.
Behauptungen aufstellen kann und darf in Deutschland jeder, nur muss ich denen nicht uneingeschränkt Glauben schenken. 😊
Mein eigener Denkprozess ist da schon gut geeignet, um Fehlschlüsse oder unplausible Behauptungen zu hinterfragen.