Weltuntergang: 21.12.2012

Du bist und bleibst amüsant, ruhig weiter so.

Wir haben einen neuen Gott....Hoch lebe Zaphod Beeblebrox!!!

Der Beschützer der Dummen und alles Glaubenden. Ich wusste bis zu deinem Erscheinen hier nicht, wie dumm ich doch eigentlich bin. Bitte, Herr, sieh es mir nach. Ich gelobe Besserung. :-D

Sag mal, welcher Sekte gehörst du eigentlich an?

Wahrscheinlich zu der, die per Anhalter durch die Galaxis reist ;-)

Don't Panic!

Ich finde es nicht okay, wenn Menschen persönlich angegriffen werden, nur weil sie eine andere Meinung vertreten. Das passiert hier leider so oft. Warum nutzt Ihr denn eine andere Meinung nicht einfach, um den Horizont zu erweitern?

Fachliche Diskussionen sind toll, aber dabei sollten die Menschen nicht persönlich angegriffen werden!

Das ist doch hier schon gang und gebe und wird sich wohl nie ändern.

@mandarinchen

schön das ich dich um eine erfahrung reicher gemacht habe...
man frau auch, kann eben nicht immer alles wissen :-)
aber erbeerfeldheld passt doch prima zu deinem wissensstand. LOL
gründed doch vielleicht die 'intellektuellen Flodders', mit Wolfschädel als Ehrenmitgleid *ROFL
*ichschmeissmichweg*

@Antje
Das bin ich gewohnt von Leuten, die verzweifelt ihre 'heile Welt' verteidigen: :-))) Weil sie alles, was über ihren Tellerrand hinausgeht als Blödsinn, Verschwörungstheorie u.s.w. verschreien. Amüsiert mich immer köstlich, besonders wenn Tiefflieger sich dann selber darüber amüsieren, über ihr einfaches Gemüt...
Bei solchen Leuten wären wir heute immer noch bei der Erdscheibe .LOL

Okay meine 2 Cent zu diesem unsinnsthema... In form von Links:

Chemtrails:
http://esowatch.com/ge/index.php?title=Chemtrail


Haarp:
http://esowatch.com/ge/index.php?title=HAARP
http://blog.gwup.net/2011/09/07/haarp-erdbeben-auf-knopfdruck/

http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/weltuntergang-2012-fragen-und-antworten.php Weltuntergang 2012 aus Sicht eines astronomen

@Antje: Den Horizont erweitern aht nix damit zu tun jedem dahergelaufenen Spinner im Internet unkritisch zu glauben... und sorry die Seite die Zaphod hier gepostet haben sind weit unter dem Niveau von infokrieg und das will schon was heißen

Wolfsschädel das gilt auch für dich, nicht blöcken, wenn etwas über deinen Horizont hinausgeht!
esoquatsch ist strafrechtlich schon in Erscheinung getreten, wegen Verleumdung u.a.! Aber so was nennst du wohl seriös!
http://kopp-online.com/hintergruende/enthuellungen/niki-vogt/wolf-im-schafspelz-esowatch-entlarvt.html
http://www.eselwatch.com/index.php?title=Hauptseite

http://www.warum-wir-krank-werden.ch/533578995d0b19501/index.html
http://www.wetter-klimawandel.de/haarp-projekt.php
http://www.die-fremden-welten.de/geheimprojekte.php
http://www.klimaforschung.net/haarp/

Also Pappnase an deiner Stelle, würde ich die Klappe nicht so aufreissen.
Immer schön an den Horizont denken, auch wenn deiner mit der Türschwelle in Konkurrenz lebt

Es gobt keine Anzeige gegen Esowatch die strafrechtlich verfolgt wird.... das ist alles ein riesiger Bullshit. Ich erweitere meinen Horizont garantiert nicht in dem ich unkritisch den unsinn des rechts gesinnten Kopp verlages folge oder dahergelaufenen Quellen aus dem Internet ohne sie kritisch zu hinterfragen. Ich glaube Zapphod mein Horizont ist weiter als deiner, gebe mir BELASTBARE quellen und keinen VT unsinn oder Esoquark und wir reden weiter.

Aber moment: ein s/w denken ist ja viel einfacher. Du hast wenigstens noch jemanden der alles schuld ist und musst keinen Schuld anteil bei dir suchen...

Warum verstehen vt gläubige unter Horizont erweitern eigentlich immer das unkritische Nachlabern irgendwelcher difussen SCHEIßE paranoia Kranker autoren aus dem Internet?

@Antje:Dir ist aber wohl entgangen das unser neuer Gott schon mehrmals selbst beleidigend war. Aber hey, das ist ja auch ok, verteidigt er ja bloß sein krudes Weltbild und das sind Ansichten die man natürlich unkritisch hinnehmen muss. Ich für meinen Teil aber nicht...99,5 Prozent seiner Ausführungen sind einfach nur schriftlicher Sondermüll, wenn man diese aber mit Fakten widerlegt oder diese einfach nur so blöd sind das man sie nicht Glauben kann, wird man als geistiger Tiefflieger, Idiot oder als Schaf bezeichnet das dummschwaetzt und lieber den Mund halten sollte. Solange dieser Zustand gegeben werde ich weiterhin meinen Senf dazu geben. Mich wundert sowieso warum die meisten seiner Posts oder Themen noch da sind waehrend weit harmlosere Sachen das Schichsals des gelöscht werdens ereilt.

Bei so einem sinnlosemThema kann auch nur was sinnloses bei rauskommen!

@riedel: einer der vernünftigsten kommentare in diesem thread seit langem! =))

Ich lach dich dann am 31.12.2012 aus einverstanden? Achja: Douglas Adams wäre enttäuscht das jemand wie du den Namen einem seiner Charaktere trägt.

Wo nehmen manche eigentlich die Zeit her, hier rund um die zu posten und sich auch noch mit diesen ganzen websites zu befassen ?

Süße:
das erreicht man,
wenn man sich in regelmäßigen Intervallen durch das Raumzeitkontinuum bewegt -
Du Dummerle, das weiß doch jeder

Naja, ich hab zu Anfang oft genug einen vernünftigen Ton versucht wo es dann von deiner Seite hieß "Naja, wenn die Schafe ihrem Metzger folgen wollen.." oder "Euer Niveau ist das RTL und Bohlen.." wenn man zwischen den Zeilen liest sagte das nichts anderes als "Mach den Mund zu, du bist zu dumm um zu erkennen das ich im Besitz tiefrgreifender Wahrheiten bin und ihr seit geistig nicht im Stande zu erkennen was euch droht". Und da soll man dich ernstnehmen?
Selbst wenn Fakten hervorbringt die belegen das du einfach Unsinn geredet hast wird man von dir doch angemacht oder beleidigt. Und da verlangst du allen Ernstes das man freundlich bleiben soll wenn du einem von oben herab als Dummerchen ansiehst und ihn/sie auch so behandelst?
Du kommst mit den abstrusesten Dingen um die Ecke die einfach nur lachhaft sind. Mit Verschwörungstheorien ist das so eine Sache, mein lieber Zaphod. Irgendein geheimes Projekt oder eine sonstige Verschlusssache kommt ans Tageslicht und erregt logischerweise Aufsehen. Die offiziellen sagen nichts und der aussenstehende macht sich natürlich Gedanken und kommt auf Schlussfolgerungen die für ihn selbst absolut logisch erscheinen. Diese Meinung wird verbreitet, es finden sich Befürworter und Gegner der These, es wird drüber diskutiert und zack wird irgendwann eine weitverbreitete Verschwörung aus einem eigentlich harmlosen Thema.
Harmlos sind die, die sowas verbreiten, man kann drüber schmunzeln und das belächeln, aber es nervt nicht wirklich und eventuell kann man mit den Verbreitern solcher Dinge reden und schauen wie die so ticken.
Ärgerlich und nervig sind aber Leute wie du, die sich in Foren anmelden die garkeinen Bezug zu den Themen haben und deren Nutzer genervt werden mit der schrägen Denkweise sowie der Annahme das man selbst der einzige oder einer der wenigen ist der die anderen warnen oder informieren kann und dann unverschämt und aggressiv werden wenn man das ganze als Blödsinn abtut.
Ich hab mir mal einen Beispiellink von dir genommen und mir das Thema "Chemtrails" angeschaut. Der Autor erzählt was er sieht und wie er das wahrnimmt und am Ende des Berichts heißt es:

"Wenn Sie das Internet mal nach "Chemtrails" durchsuchen, werden Ihnen die Augen übergehen!

Bitte lesen Sie sich diesen Artikel aufmerksam durch, er spricht für sich..

Den Wahrheitsgehalt dieses Beitrages kann ich natürlich nicht garantieren ;-)"

Soll das ein Witz sein? Hier wird zuerst darüber spekuliert ob irgendwelche chemischen Veränderungen in der Atmossphäre stattfinden, dann wird man, anstatt das Beweise vorgebracht werden, auf andere Seiten im Netz verwiesen und zum Schluss heißt es das der Wahrheitsgehalt des Beitrages nicht garantiert werden kann....WTF?! Entweder trollt der Autor hart oder er weiß selbst nicht was er da von sich gibt.
Selbst wenn der Beitrag von jemand anderem ist und er nur auf der Webseite bereitgestellt wird überprüft man doch ob was dran sein könnte bevor man sich mit lächerlichen Behauptungen für jede weitere ernsthafte Diskussion disqualifiziert.

@Zitrone: Für die Seiten braucht man höchstens drei Minuten, für den Post hab ich ca. 40 Minuten gebraucht...man muss ja auch noch was arbeiten ;-)

Jungs bleibt mal locker.....

Nun ja, wäre ich Arbeitgeberin würde ich Chattportale sperren lassen!

Wer das Thema blöd findet, braucht sich doch ganz einfach nicht zu beteiligen! Und ich bleibe dabei: nur weil einem die Meinung nicht paßt, braucht man niemanden als Person beleidigen!

Können wir also ohne weitere Beleidigungen zurück zum Thema kommen?

@Antje: Zum Glück ist das kein Chat ;-)

"Es ist besser, ein unzufriedener Mensch zu sein als ein zufriedenes Schwein; besser ein unzufriedener Sokrates als ein zufriedener Narr. Und wenn der Narr oder das Schwein anderer Ansicht sind, dann deshalb, weil sie nur die eine Seite der Angelegenheit kennen. Die andere Partei hingegen kennt beide Seiten."

John Stuart Mill, Utilitarismus

Weil einige unserem Allroundgenie widersprochen und seine tiefsinnigen Erkenntnisse in Frage gestellt haben, hat er uns nun verlassen.


Eigentlich schade ;-))

Niederesaxe auch Dich möchte ich bitten damit aufzuhören, andere zu beleidigen!!!!!!!

Nun aber bitte zurück zum Thema!!!