Parteitag SPD will Gesetz für Dicke – und Verbot von Mager-Model-Bildern / Berliner Zeitung

Parteitag SPD will Gesetz für Dicke – und Verbot von Mager-Model-Bildern
• Christian Wiermer
• 13.12.15, 11:29 Uhr
Berlin -
Kampf dem Mager-Wahn! Die SPD will dürre Models vom Laufsteg und aus der Werbung verbannen.
Auf ihrem Bundesparteitag am Wochenende verabschiedeten die Sozialdemokraten einen Antrag mit dem Titel „Keine Chance für Fat Shaming - Es den Dicken leichter machen“. Darin enthalten sind mehrere Maßnahmen:
• Ein Gesetz gegen Mager-Models (gibt es schon ähnlich in Israel und Frankreich), um den Schlankheitswahn in der Werbung einzudämmen. Konkret: Die „Darstellung untergewichtiger Modells“ soll verboten werden und „stark bearbeitete Fotos“ die Kennzeichnungspflicht erhalten („Photoshop-Gesetz“).
• Mehr übergewichtige Polizisten und Lehrer zulassen! In Deutschland haben dicke Menschen schlechte Karten, Beamte zu werden. Ab einem Body-Mass-Index (BMI) von 30 (Adipositas 1. Grades) wird meist eine Einstellung untersagt. Die SPD hält diese Grenzen für „willkürlich“ und fordert die Abschaffung
• Auch innerhalb der SPD sollen Übergewichtige einen höheren Stellenwert bekommen: „So sollten wir im Verband und außerhalb abwertenden Äußerungen und Handlungen gegenüber „Dicken“ entschlossen entgegen treten.“ Außerdem sollen in Parteibroschüren, auf Werbemitteln künftig stärker „Platz für verschiedene Körperbilder“ sein.
• Die SPD meint, es sei „längst an der Zeit sich von der Vorstellung, dass nur eine bestimmte Art von Körpern schön und gesund sein kann, zu verabschieden (…). Vermeintlich dicken Menschen werden pauschal Faulheit, Passivität und ein ungesunder Lebensstil unterstellt, ohne dass die genauen Gründe für ihr Gewicht bekannt sind.“

Nette Idee ... aber wenn es so ausgeht wie in Frankreich ... da müssen die Models einen BMI von 18,5 erreichen ... das ist immer noch "sehr schlank" ...

Die Sache mit den Magermodels sollten sie nicht wegen den Dicken anregen, sondern wegen der zunehmenden magersüchtigen und Bullämischen Jugendlichen.
Ansonsten ganz nette Ideen - mal sehen, wie es mit der Umsetzung klappt. Wobei sie doch bitte keine "Dicken-Quote" einführen sollten, sowas ist doch erst diskriminierend !

Photoshop Kennzeichnung...das wird einigen hier wohl kaum passen.

Es gibt nichts was die SPD nicht verbieten oder regulieren will

Der Steuer zahlende Bürger ist deren Ansicht nach einfach zu blöde ein normales Leben zu führen,

Nächster Akt Mindestgehalt in Anzeigen DDR2 wie lieb ich Dich!

Hmm ich finde es erschreckend, dass beim Thema Anti-Diskriminierung immer jemand anders gleich mit diskriminiert werden muss? Wieso können Models nicht selbst entscheiden, wie viel sie wiegen wollen und wie viel nicht?

Mein Problem mit ZENSUR und nichts anderes sind solche Verbote ist immer, dass nichts gutes dabei rum kommt! Für niemanden!
Wenn man Aufklärungskampagnen machen will finde ich das ok. Man sollte auch auf die Risiken hinweisen, aber manche übertreiben es direkt mit den Verboten.

Es gibt auch durchaus Berufe, wo körperliche Leistungsfähigkeit gefragt ist. Wenn ein Dicker hier die gleichen Tests besteht, wie ein Normalgewichtiger, dann spricht doch nichts gegen die Person? Wenn nicht, dann ist er für den Job nicht geeignet, oder?
Wenn man aber als Lehrer oder in einer Verwaltung mehr oder weniger einen Büro Job hat, dann verstehe ich nicht, dass man diesen nicht auch mit einem höheren BMI ausüben sollte?

Der Mythos, dass Dicke öfter und schneller krank sind, der hat sich für mich sowieso nicht bestätigt. Wenn ein Amateurfußballer sich einen Kreuzbandriss zuzieht, da muss ein Dicker erst mal lange krank sein, ehe diese Rechnung aufgeht. Daher bin ich gegen Pauschalisierung auf BEIDEN Seiten.

Aber ich werde es wohl nicht mehr erleben, dass die Menschen nochmal vernünftig werden. :(

@Sirona
Ganz genau! So sehe ich das auch

.

Die Frage "Wieso können Models nicht selbst entscheiden, wie viel sie wiegen wollen und wie viel nicht?" ist lustig. Und die Antwort einfach. Weil sie nicht mehr gebucht werden, wenn sie zu "fett" sind! Es hat noch nie ein Model selber entschieden, welche Körpermaße "in" sind. Das übernehmen andere für sie. Und dann kann sie sich dran halten oder einen anderen Job suchen.
Zensur ist meiner Meinung nach ein probates Mittel, um Auswüchse zu verhindern. Menschen sind alles andere als einsichtige, mitfühlende und hilfsbereite Wesen. Wenn's Profit verspricht, schert sich der Mensch auch gerne mal einen feuchten Käse um die anderen...

@ MobyCat
Also wenn du meine Meinung wissen willst, dann wäre mir ein weiser Diktator lieber als eine korrumpierte Demokratie.
Leider sollten wir beide wissen, dass Ersteres leider unter Menschen nicht funktioniert.

Die Demokratie ist eben von allen Staatsformen immer noch das kleinste Übel, solange es Menschen gibt. :)
Zum Glück schließt das auch die freie Marktwirtschaft mit ein.
Ich halte es für falsch solche Dinge zu erzwingen ohne rechtliche Grundlage und vor allem ohne jegliche Einsicht.

Wenn es keinen Markt für Models in Kleidergröße 52 gibt, dann mag das wohl so sein. Es darf ja auch keinen Markt für Autos mit 5L Motor geben und trotzdem gibt es Menschen, die genau das schön finden.
Was der eine vielleicht als Makel sieht, ist für den anderen das perfekte Schönheitsideal. Man sollte dann viel weiter oben ansetzen und fragen, woher die Label denn ihr Geld bekommen?
Das Übel so zu sagen an der Wurzel anpacken und das auch publizieren. Dazu bräuchte man aber die Unterstützung der Presse und die Hand die gibt, die beißt man eben nicht. :)

Daher wird am unteren Ende der Nahrungskette so ein wenig rum lamentiert, damit sich alle besser fühlen. Was soll dein ein Gesetz, dass Models mit einem BMI unter 18 verbietet? Das bringt hier in diesem Forum KEINER dicken Frau was. Aber man kann sich wieder einen imaginären Sieg auf die Fahne schreiben und sein Ego bauchpinseln. Nur ändern, ändern wird sich nichts. :(

Sorry, was ist eine " Weise Diktatur", Diktaturen sind repressiv, also was zeichnet eine " weise Repression" aus ?

Das er Entscheidungen trifft, die eine Demokratie auf Grund von Korruption und Lobbyismus nicht treffen kann. Dies bedingt, dass die moralische Integrität dieses "Anführers" größer wäre als alles was bisher an Anführern vorhanden war (inkl. demokratischen). Ich schrieb aber bereits, dass dies wohl nicht mit Menschen machbar wäre. :-D Außerdem würde sich so jemand, der wirklich Gutes willl wohl auch nicht lange an der Spitze halten können. Das ist für uns Menschen viel zu unattraktiv und es werden viel zu wenig die persönlichen Baustellen bedient. ;)

Stellt es eine Zensur dar? Oder ist es eher ein notwendiges Arbeitsschutzgesetz? So wie nicht jede/r entscheiden darf, unendlich viele Stunden und ohne Pausen zu malochen, greift hier der Gesetzgeber regulierend in einen Arbeitsbereich ein. Zudem vermittelt dieser öffentlichkeitswirksam ein Ideal, das durchaus negative Wirkungen auf Menschen haben kann, die (noch) nicht in der Lage sind, das kritisch zu hinterfragen. Die Models mit 14-16 am Anfang ihrer Karriere wohl auch nicht so wirklich.

BMI 18,5 sind so ca. 64 Kilo bei 1,80 m ... das ist dann sowieso noch eher sehr dünn als schlank. Und das ist wohl die Messlatte, unter der es anfängt "ungesund" zu werden. Na ja ... mit dem BMI sollte einen wohl besser keine längere Krankheit ereilen.

Cop glaubst du allen ernstens dass Korruption ein Privileg der Demokratie ist oder wie kommst du zu dieser These? Lobbyismus ist genrell nicht schlecht. Kritisch wird sie meist nur durch Intransparenz und (noch) fehlende gesetzliche Rahmenbedingungen.

Davon ab geht mir aber bei deinem Beitrag nun doch zu sehr der Bezug zum TO verloren. Was willst du denn nun genau aussagen?

@ Icebear
Zum Thema habe ich schon etwas geschrieben. Das darfst du gerne lesen. :)

@ herrenlose_Katze
Natürlich sind solche Gesetze sinnvoll in Bereichen, wo der Staat auch regulierend eingreifen muss. Also kann man so ein Gesetz sicherlich erlassen, um den geschäftsmäßigen Missbrauch von Magersucht zu unterbinden. Das hat dann aber wenig Effekt für "Dicke" in meinen Augen.
Auch bin ich weiterhin dafür diese bescheuerten Pauschalen BMI oder Gewichtsgrenzen für viele Berufe abzuschaffen. Das macht keinen Sinn und sollte im Einzelfall an der Person gemessen werden, was natürlich auch wieder aufwändiger ist.

Zu der 10 Stundenregelung kann ich nur sagen, dass sich zum Beispiel so gut wie kein Selbstständiger daran hält. Also ist jedes Gesetz wieder nur so gut, wie die Kontrolle, die dahinter steht, wenn man den Sinn und die Notwendigkeit nicht verinnerlicht hat. Darum geht es mir...

Nun, ich finde bei den Models einzugreifen, hat sowohl was von Verantwortung gegenüber den "Arbeitnehmer/inne/n" als auch gesellschaftspolitisch seine Berechtigung.

Ob daraus jetzt allgemeine eine andere Körperwahrnehmung und Akzeptanz erwächst? Halte ich für eher unwahrscheinlich. Aussehen war und ist immer gewissen Moden und einem historischen Kontext unterworfen, kulturabhängig, veränderlich. Eine Wende kann über einen längeren Zeitraum entstehen, wenn die Außenreize sich dauerhaft ändern. Da ja rein sachlich betrachtet, die westliche Gesellschaft immer dicker wird - sofern dieser Trend anhält - wird sich auch der Blick, vielleicht auch der Geschmack ändern. Ein Gesetz wird da nicht viel ausrichten.

@cop: ein selbstständiger ist kein arbeitnehmer...und muss nicht vor sich selbst geschützt werden.............

Alles schon gelsene Cop und im Zusammenhang mit deinen anderen Posts nicht verständlicher und wird von deinem letzten Posting leider weiter geführt.

@ Icebear
Es kann einem eben nicht jeder folgen. Das klappt auch bei den unterschiedlichen Meinungen und Ideologien nie...

Mhm, kann die (editierte) Aussage v. #DeralteNickwarlangweilig# auf jeden Fall unterschreiben.

Ich klink mich wieder ein, sorry du hast meine Frage nicht beantwortet, bewusst glaube ich weil du das Wort Repression ausgespart hast, was, sorry, Geschichte, jede Diktatur beinhaltet, also, wie soll sich dein "weiser Diktaktor" an der Macht halten, er wird Opposition haben, und bitte keine Antworten aus dem politischen Wünschmirwas, Realität wäre gefragt !

Du suchst für dich den Übermenschen ?

@ cajetix
Lesen ist nicht so dein Ding, oder?

Zitat von: Y_ShadowCop2002 Heute, 00:17
... Leider sollten wir beide wissen, dass Ersteres leider unter Menschen nicht funktioniert.

Und dazu
Zitat von: Y_ShadowCop2002 Heute, 12:40
... Außerdem würde sich so jemand, der wirklich Gutes willl wohl auch nicht lange an der Spitze halten können. Das ist für uns Menschen viel zu unattraktiv und es werden viel zu wenig die persönlichen Baustellen bedient. ;)

Genau das sagte ich bereits. Bist du ein Papagei, der nur alles nachplappert?
Du bist das beste Beispiel dafür, warum wir eigentlich einen Despoten bräuchten... *seufz*
Eigene Gedanken sind nämlich nicht jedermans Sache und erst Recht nicht bei uns Deutschen.

@Y_ShadowCop2002
Meine Güte, jetzt zitierst Du Dich schon selber…
Überlass es doch ruhig den Forumsbesuchern festzustellen, ob hier "Papageien" unterwegs sind oder nicht.
Offensichtlich hast Du ein ein extrem ausgeprägtes Sendungsbewusstsein und denkst, alle anderen hier sind auf den Kopf gefallen.

@ ~ Gold ~
Wenn mich jemand etwas fragt, dann bekommt er eine Antwort.
So ist das nun mal in einem Gespräch. Wenn du dich davon gestört fühlst, dann mag das so sein.
Jeder darf sich gerne den Schuh anziehen, der ihm passt. :)