Eine Beobachtung, die mir seit längerer Zeit etwas aufstößt:
Wieso wird mittlerweile für jede vermeintlich rückständige Meinung, die jemand nicht mag, einfach irgendein Vorname aus der "Boomer-Generation" ausgepackt?
"Ja, ist klar, Dieter."
"Okay, Susanne."
Oder irgendein anderer Name, der in den 60ern oder 70ern halt oft vergeben wurde.
Irgendwie ist das doch auch nur Schubladendenken. Da wird ständig über Vorurteile und Pauschalisierungen geschimpft – und im nächsten Moment reicht schon ein Vorname, um jemanden lächerlich zu machen.
Ich finde das einfach ein bisschen billig. Es wirkt auf mich so, als würde einem nichts Besseres einfallen, als "Haha, typischer Dieter."
Ich weiß nicht ... irgendwie tun mir die ganzen Dieters, Susannes, Monikas und Peters da schon fast leid. Die können ja auch nix für ihren Namen - und im Gegenzug finde ich es schon recht albern, bei Pauschalisierungen auf die typisch deutschen, weißen, gutbürgerlichen Namen zurückzugreifen.
Wie seht ihr das? Findet ihr solche Sprüche witzig?
@ Corny
Wo soll das denn bitte passieren? Also ich beobachte das nicht.
Sehr oft bei Facebook; auch in vielen Kommentaren/Beiträgen von Tagesszeitungen und Zeitschriften lese ich diese Verallgemeinerungen immer häufiger. Hier im Forum bin ich auch schon ein paar Mal drübergestoplert.
So ist "Diesel-Dieter" beispielsweise ja auch eine "beliebte" Beschreibung für jemanden, der sich kritisch gegenüber der e-Mobilität äußert.
@ Corny
Hast du mal ein Beispiel? Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass das allgemein gegen die Namen der 60er und 70er gemünzt sein soll.
Es gibt natürlich Namen, die durch Prominente positiv wie negativ geprägt worden sind. Das hat dann aber eher etwas mit einem allgemein gesellschaftlichem Narrativ zu tun.