Das Forum...

Danke Björn, dass Du dem Drama ein Ende gesetzt hast und den Thread geschlossen bzw. ganz raus genommen hast.

Die Funktion 👍👎 wird die eigentlich nach Inhalt bewertet oder weil einem der Namen oder die Nase nicht passt?

Das würde ich gerne mal erfahren. 🤔

@ Pfundiges Herz ❤️
Realistisch wirst Du darauf keine zufriedenstellende Antwort erhalten . Wieso geilt ihr euch alle so an diesem Däumchen auf?

@Kurvenfan
Erstens bin ich nicht ihr und zweitens geile mich auch nicht daran auf. Habe nur eine normale Frage gestellt. Denn der Inhalt kann noch so positiv sein, es wird negativ bewertet.
That's all.

@Pfundiges Herz ❤️
Ob ein Inhalt positiv oder negativ ist lässt sich in den meisten Fällen gar nicht objektiv bewerten. Und ich glaube durch diese Annahme entsteht schon der erste Fehler.
Denn was für dich positiv ist, muss ja nicht für alle positiv sein.

@Pfundiges Herz ❤️ - wenn einem der Namen oder die Nase nicht passt, das wird doch wohl kaum einer zugeben. Und auch sonst ist vieles sehr subjektiv - wenn sich jemand über das schöne Wetter freut, weil er gemütlich bei Sonnenschein auf dem Balkon oder im Garten sitzen kann, wird jemand der halb vor einem Kreislaufkollaps steht bei den Temperaturen, vermutlich anderer Meinung sein.

Denke, meine Frage ist mittlerweile beantwortet.

"Pfundiges Herz ❤️
Heute, 19:25

Die Funktion 👍👎 wird die eigentlich nach Inhalt bewertet oder weil einem der Namen oder die Nase nicht passt?

Das würde ich gerne mal erfahren. 🤔"


Nicht, dass es total anders zu erwarten gewesen wäre. Gräm dich nicht, mancher Daumen runter ist ein 🏅

@P.H. "Danke Björn, dass Du dem Drama ein Ende gesetzt hast und den Thread geschlossen bzw. ganz raus genommen hast."

Um welches Thema ging es?

@Laani Gab einen inzwischen gelöschten, anonymen Thread zur Diskussionskultur der sehr in Richtung der Kritik einer Person ging und deshalb vermutlich gelöscht wurde.

Danke Dir.

@Laani
Ja, Selfcare war schneller.
Hatte Björn drum gebeten, den Thread zu schließen. Er hat ihn dann komplett gelöscht.
Er zielte auf die Bloßstellung einer einzelnen Person. Und das ging gar nicht.

Dieses "Daumenhoch"/"Daumenrunter" ist ja irgendwie auch ein Exerzierfeld für die Soziopathen in uns.

Warum nicht einfach nur die Möglichkeit ein Herzchen zu geben, für das berühmte "Gefällt mir"? Ich bin weit davon entfernt eine Schneeflocke zu sein (sehe ja auch eher aus wie ein Schneemann), aber so tritt man niemanden auf dem Schlips, zumal das ja keiner Logik folgt ("Heute ist ein toller Tag" - fünf Daumen runter - ...) und es nur dazu dient, mal den Darth Vader in einem rauszulassen.

Warum nicht einfach nur die Möglichkeit ein Herzchen zu geben, für das berühmte "Gefällt mir"?

Weil die genauso missbraucht wird und zugleich weniger Differenzierung bietet.
Wenn jemand schreibt ihm geht es gerade hundsmiserabel und da folgen zehn Herzchen ist das genauso räudig wie:

"Heute ist ein toller Tag" - fünf Daumen runter

Zumal Aussagen schon auch mit hintergründigen Botschaften aufgeladen sein können.

Wenn wie vor einiger Zeit ein User sich mit seinen Lobpreisungen zum schönen Tag eigentlich über User lustig macht, die gesundheitlich bedingt unter der Hitze leiden, ist ein 'Wieder so ein toller Tag bei 40° im Schatten *jubel' oft eben gar keine so neutrale Aussage, wie sie ohne den Kontext erscheint.

Das Problem sind nicht die Tools, sondern wie sie verwendet werden. Und da hilft auch kein Streichen des Daumen runters um damit vermeintlich die Negativität auszuklammern.
Man sieht es bei Youtube, dort wurde mit der Daumen runter Funktion die Möglichkeit genommen auf gefährliche Inhalte einfach hinzuweisen. Gut war das nicht. Ein schönerer Ort ist es auch nicht. Youtube ertrinkt in AI slop und regelrecht lebensgefährlichen Life Hacks den viele nicht mal erkennen, weil sie nicht in die Kommentare sehen, vorher aber zumindest an massenhaft Daumen runter erkennen konnten, dass da was nicht stimmt.

Du magst da mit vielen richtig liegen, ich glaube dennoch, dass das eine "Daumen"-Exegese ist, die auf die meisten Nutzerinnen und Nutzer nicht zu trifft. Für die Differenzierung ist doch der Text da und kein Finger.

Vielleicht wäre daher eine Abschaffung sinniger (was weder nun meine Forderung, sondern nur ein Gedanke ist, noch mein Versuch, Dich von etwas zu überzeugen).

Vielleicht wäre daher eine Abschaffung sinniger

Ja, sehe ich auch so. Ganz oder gar nicht.

@ Tbs.
Aber was wäre denn, wenn man sich nicht ständig daran aufhängt dann hätte es ja gar keine Wirkung mehr? 🤔 Und das hätte man sogar selbst in der Hand. Verrückt.

Das ist ein gedanklicher Kurzschluss, weil Du gar nicht weißt, wer sich daran aufhängt oder nicht (ich ja, ich habe mich geoutet), vielleicht lesen unzählige "Lurker" mit und äußern sich nicht, vielleicht ist es allen egal.

Ansonsten danke ich Dir für Deinen großväterlichen Ratschlag, die Welt als Wille und Vorstellung zu begreifen.

@ Tbs.
Nein mein Rat war sich nicht so viel aus der Meinung anderer zu machen. 😉
Aber siehst du so leicht entstehen Missverständnisse und das sogar ohne Däumchen.
Weil du in dem Falle eben was anderes Interpretiert hast, als ich geschrieben habe.

Kommunikationstheoretisch liegt es ja immer am Sender. ;)

Ganz neutral geschrieben: Mag sein, aber das kann man direkt wieder zurück geben, da Du Dir meinen Kopf zerdenkst.

Und vielleicht war das ja nur mein Ausdruck davon mir nichts aus Deiner Meinung zu machen. :P (Spaß!)

@ Tbs.
Oder am Empfänger. Da sind ja zwei Partner an der Informationsübermittlung beteiligt.

"Und vielleicht war das ja nur mein Ausdruck davon mir nichts aus Deiner Meinung zu machen. :P (Spaß!)"
Wenn es so wäre, dann hättest du es ja verstanden und nur darum geht es.

Oder am Empfänger. Da sind ja zwei Partner an der Informationsübermittlung beteiligt.

Es war mit einem Zwinkersmilie als Scherz und Ironie gekennzeichnet.

Dass Sender und Empfänger immer beteiligt sind ist klar. Tbs drückte damit (selbst-)ironisch und scherzhaft aus, dass eben jede:r (auch du und ich) tendenziell den Splitter im fremden Auge deutlicher erkennt, als den Balken im eigenen Auge.

Warum muss man jetzt den x-ten anonymen Thread mit Themen aufmachen, die es schon irgendwo hier schon mal gab?
Die Suchfunktion ist doch ganz nützlich dabei.

Anonyme Themen sollten reduziert auf sensible Themen sein wie Familie, Krankheiten o.ä.

Gibt's vielleicht die technische Möglichkeit, dass man Themen anklickt wie bei den Einstellungen Themen ausblenden?
Nur mal so gefragt.

Ich habe die Themen nicht eröffnet, aber mich stört es auch nicht groß. Die meisten Themen waren auch schon mal da. Anonym gibt es sie ja auch noch nicht, daß verändert schon die etwas die Dynamik. Was sensible Themen sind kann ja auch jeder für sich selbst entscheiden - in öffentlichen Verkehrsmitteln sind Themen wie Krankheiten und Familie oft Thema 😄.