Hallo Björn...mir ist schon öfter mal aufgefallen, dass in Threads nachgetreten wird, wenn sich der Thread-Eröffner abgemeldet hat. Heute erst wieder geschehen im Thread "Treffen in Flensburg". Ein User, der für das Treffen unerwünscht war, hat heute auf unverschämteste sexistische Weise gegen die TE nachgetreten.
Deswegen würde ich es gut finden, wenn alle vom User eröffneten Threads direkt mit der Abmeldung geschlossen würden.
Wie siehst du das?
Moin Björn.
Ich möchte das unterstützen.
Ich finde, dass Denunziation ein weit unterschätztes Mittel der Meinungsäußerung ist.
Es dient Dir auch zur erheblichen Arbeitserleichterung.
Der Denunziant ist Legislative und Judikative und Du musst nur noch exekutieren.
Es ist hierbei völlig unerheblich, dass die Wiedergabe nahezu umfänglich falsch ist. Wichtig wäre hier einfach die Belohnung der guten Tat.
M
Seaangel, das fände ich auch gut 👍🏻
Naja, man sollte aber auch nicht "Mist bauen" und sich dann einfach durch Abmelden der Diskussion entziehen können. Finde so wie es aktuell gehandhabt wird, dass die Diskussion nach einem Hinweis darauf, relativ schnell versickert, schon ganz gut.
Und Seaangel, um es mal direkt anzusprechen: Nur weil du den Kontext, den sie selbst zwischen einem Stammtisch und der Suche nach einer Geliebten aka Sex hergestellt hat, nicht verstanden hast, heißt nicht, dass er nicht da war. Ich habs dir erklärt. Das hat nicht Monolith reingebracht.
Vade retro, satanas care!!
Jetzt fangen Sie bloß nicht mit so was an.
M
@Altmühl...auch wenn du es so erklärst, hat sie es so nicht geschrieben. Es ist Interpretation und Unterstellung von dir und Monolith. Aufgestellt nach ihrer Abmeldung.
Was die TE tatsächlich meinte, werden wir wohl nie erfahren.
„unverschämteste sexistische Weise“
Moin Frau Angel.
Sehr interessante Sichtweise und Interpretation der Wortbedeutungen.
Wenn ich Sie richtig verstehe, sind Interpretationen und Unterstellungen gleichbedeutend?
„So, liebe Schüler, jetzt schreiben wir mal alle eine Unterstellung von Herr der Fliegen…“
An solch eine titulierte Klassenarbeit kann ich mich nicht entsinnen.
Es ehrt Sie wirklich, dass Sie so rottweilös an mir festhalten und sich inquisitorisch von mir provoziert fühlen. Doch spätestens wenn Sie so Ihre eigene Wortbedeutung schaffen und interpretieren….muss ich Ihnen zur Strafe ein paar Heuballen von Ihrem vorbereiteten Scheiterhaufen wegnehmen.
Aber jetzt mal so etwas abseits aller wachsenden Petersilienbläschen:
Wäre es dann nicht sinnvoller, auch wenn es dann deutlich weniger Spaß macht, ausscheidenden Teilnehmern einen Button zur Verfügung zu stellen, dass alle selbst gestarteten Themen gelöscht werden?
Oder einfach zusätzlich einen Hinweis:
Das Internet, dieses Forum und der primitive Monolith vergessen nie.
Oder wäre das zu konstruktiv und der heiligen Inquisition abträglich?
Denn wenn ich das noch öffnen kann und mir der Button „Beitrag schreiben“ zur Verfügung steht, haben Sie grundsätzlich erst mal genau 0,00% Recht, dies zu verbieten.
Inhalt, Art, Umfang kann dann sicher besprochen werden. Evtl auch eine stillschweigende Vereinbarung.
Ich persönlich fand und finde es immer hochnotpeinlich, wenn ich andere mit der Abarbeitung meiner Wut beauftragen muss, zeigt es doch interpretativ unzweifelhaft, dass ich selber nicht damit fertig werde und umgehen, geschweige denn messen kann.
Denken Sie immer dran, „trotzdem“ ist die kleine hässliche Schwester von mit den Füßen aufstampfen und Schüppchen ziehen,
M
M
@Seaangel "Es ist Interpretation und Unterstellung von dir und Monolith. Aufgestellt nach ihrer Abmeldung. "
Es wäre die einzig logische Erklärung für ihr Verhalten und auch die Altersgrenze passt dazu. Aber wenn dir ein "Ihr Verhalten war total unerklärlich, aber bestimmt war sie ein toller, unfehlbarer Mensch, wir sollten ihr Andenken bis in alle Ewigkeiten bewahren und hacken dafür lieber auf den noch Anwesenden herum" besser gefällt - deine Entscheidung.