Antworten zum Pöbel Thread von Monolith

Da der Gute scheinbar ein Problem mit anderen Meinungen hat, außer seinem Geschwurbel gibt es den Dialog hier zum Nachlesen. 😊

Monolith schrieb:
Dass wenn ich schon mal jemanden sperre, weil ich ihn für komplett missachtenswert halte und jedwede Form der Unterhaltung mal so richtig Ka... ist, es nicht mal klappt und dann noch irgendwelche HHs in meinem Thread über Nationalsozialismus fabulieren und das dann meist noch granatenfalsch.
Statt dass da mal eine Hochseeangel so richtig aus dem Köder springt... aber nein....
Meine schlechte Witze sind verurteilenswerter als falsche, unpassende und dummprovozierende Hinweis mit Bezug auf Nationalsozialismus.

Frau Est hat lediglich Hinweise zum Mythos Autobahn und NS gegeben, dass die nicht die völlig verblödeten Aussagen komplett widerlegen ist sicher nicht ganz glücklich gemacht. Aber die Tendenz ist eindeutig und für weitere Fakten kann dann jeder selbst recherchieren als noch mehr unpassendes zu schreiben.

Ihr könnt hier über mich schimpfen, wüten, beleidigen, komplett unreflektiert dummes Zeug schreiben. Das ist komplett in Ordnung. Doch, mindestens wenn es von mir eröffnet ist, will ich diesen unreflektierten politisch und inhaltlich fragwürdigen Rotz nicht. Es wäre schön, wenn dieser Minimalwunsch erfüllt werden würde.

Ich weiß Kurvenfan, wenn ich selber dummes Zeug schreibe, habe ich die Kritik an kompletter Blödheit und unpassendem Schmonzes verwirkt. Versuch dann bitte einfach persönlich beleidigend zu bleiben. Danke.

Ich bitte für meine harschen Worte um Entschuldigung, aber wenn hier über Radikalismus dumm und falsch schwadroniert wird, dann muss ich mich kurz entschwurbeln.

M

@[Unbekannter Account]
Oh auf einmal kommt der gute Mann ohne Inhalt mit Anforderungskatalogen.
Für wahr ein Lichtblick, aber es ändert ja nichts an der Aussagekraft des vorher geschriebenen, ebenso wie die Frage nach dem inhaltlichen Bezug.
Denn Mist kann man eben nicht mit Mist entkräften. Und wie ich in meinem Post vor deinem schon klar machte bin ich weder für Rechts noch Links. Wenn man jedoch Argumente raus posaunt, dann sollten diese korrekt sein und nicht ebenfalls Geschwurbel. Da tut man es nur denen gleich, die man vermeintlich so verachtet.

Glaube, er entdeckt einfach gerade die Funktionen des Forums. Hab aber auch gerade gemerkt, ich blicke bei seinen ganzen alle irgendwie gleich klingenden Threads nicht mehr durch.

Monolith schrieb:
„Denn Mist kann man eben nicht mit Mist entkräften.“

Moin Kurvenfan.
Turtory und taz sind seriöse und von der Seite gut recherchierte Quellen und der Hinweis darauf dann grundsätzlich erst mal kein Mist.
Frau Est hat in Ihren Texthinweisen nicht ganz ganz ganz genau die Widerlegung „getroffen“, doch der Hinweis, auf das viele dumme Zeug, was im Zusammenhang von NS und Autobahnen völlig unreflektiert und tatsachenfern nachgeplappert wird sehr eindeutig und glaubhaft belegt. Dass das dann Mist sein soll ist dann quasi Mist im Quadrat.

Die Modifikation eines Weges, zur Straße zur Autobahn ist sicher schwer einem einzigen „Erfinder“ zuzuschreiben, doch die meisten Gelehrten sind sich für Deutschland einig, dass das Erstlingswerk einer sehr schnellen Straßenverbindung mit großer Wahrscheinlichkeit Konrad Adenauer zuzuschreiben ist, damit er schnell von seinem Bonner Landsitz nach Köln in sein Rathaus kommt und nicht umziehen muss.

Historisch betrachtet waren die Nazis anfangs sogar dagegen und sind hinterher, aus verschiedenen Gründen (Aufmarsch, Arbeit schaffen, Zwangsarbeiter quasi vernichten usw usf zu den Befürwortern geschwenkt) Doch dass Sie Deutschland quasi schnell befahrbar gemacht haben, ist eben einer dieser Mythen. Meiner Erinnerung gab es einen Plan, das die NS um die 7000km bis Kriegsbeginn fertigen, da jedoch das meiste eben in „Handarbeit“ und ohne den letzten Elan gemacht wurde, waren es wohl so um die 3000. Gegenüber den um die 13-15000 heute in Deutschland eher genau wenig bis null, was das Einhorn da so plump nachplappert.

Wegen Zeit habe ich jetzt nichts ganz genau einem Faktencheck unterzogen, bin jedoch relativ sicher, dass die meisten meiner Anführungen diesem einigermaßen standhalten.

Und damit ist auch ganz klar „herausgearbeitet“, warum ich mich mit keiner Blitzbirne unterhalten möchte. U.a. Weil ich recht präzise voraussagen konnte, was die Erwiderungen sein werden.
Und ich wüsste nicht, wenn es denn eine wäre, was an der Forderung falsch ist, in einem Forum für Zwischenmenschlichkeit um die Ausklammerung von extremistischen und politischen Themen zu bitten. Denn eins tun sie garantiert nicht, für Zwischenmenschlichkeit sorgen.

M

@[Unbekannter Account]
"Turtory und taz sind seriöse und von der Seite gut recherchierte Quellen und der Hinweis darauf dann grundsätzlich erst mal kein Mist. "

Ja das stimmt soweit, wenn es sich nicht um Kolumnen-Artikel mit eigener Meinung des Autors handeln würde. Die Internetseiten werden ja nun mal auch verwendet um mittlerweile online sämtliche "Qualitäten" von Beiträgen anzubieten.


"Frau Est hat in Ihren Texthinweisen nicht ganz ganz ganz genau die Widerlegung „getroffen“, doch der Hinweis, auf das viele dumme Zeug, was im Zusammenhang von NS und Autobahnen völlig unreflektiert und tatsachenfern nachgeplappert wird sehr eindeutig und glaubhaft belegt. "

Ist es das? Nenn du mal ein Beispiel worum es genau geht? Denn aus einer falschen Behauptung lässt sich ja bekanntlich alles schließen. Dann werden wir mal ein wenig konkret.


"Historisch betrachtet waren die Nazis anfangs sogar dagegen und sind hinterher, aus verschiedenen Gründen (Aufmarsch, Arbeit schaffen, Zwangsarbeiter quasi vernichten usw usf zu den Befürwortern geschwenkt) "
Bin vollkommen deiner Meinung und sehe trotzdem nicht wie das im Widerspruch zu der geschichtlichen Einordnung einer Autobahn stehen soll. War denn die Behauptung die Nazis hätten die Autobahn erfunden? Wenn das so wäre würde ich das natürlich auch klar verneinen. Es gab schon vor den Nazis Planungen für ein überregionales Straßennetz. Wenn die Aussage ist, die Nazis haben das Autobahnnetz massiv ausgebaut würde ich dann hingegen genauso zustimmen. Manchmal habe ich das Gefühl die User wissen überhaupt nicht mehr in welchem Kontext sie noch was schreiben. Das ist einfach ein bunter Eintopf aus Behauptungen und Falschaussagen. Den gilt es erst einmal zu entwirren.


"Wegen Zeit habe ich jetzt nichts ganz genau einem Faktencheck unterzogen, bin jedoch relativ sicher, dass die meisten meiner Anführungen diesem einigermaßen standhalten."

Und das ist auch wieder sowas, wenn man weder Zeit, noch Mühe noch Ahnung investieren will, dann könnte man auch einfach den Mund halten, denn so wichtig ist einem das Thema dann ja auch nicht. Oder geht es eben doch nur um ideologische Dinge und wieder nicht um den Inhalt?


"Und damit ist auch ganz klar „herausgearbeitet“, warum ich mich mit keiner Blitzbirne unterhalten möchte. U.a. Weil ich recht präzise voraussagen konnte, was die Erwiderungen sein werden. "

Ich weiß schon warum, denn dann fällt auf wie oberflächlich deine eigene Meinung ist und wie man in deiner vorherigen Bemerkung ja lesen kann hast du es ja nicht mit Präzision und Genauigkeit. Aber Schwamm drüber, das habe ich auch nicht anders von dir erwartet. 😊


PS:
Dummheit und Geschwurbel sind der Zwischenmenschlichkeit auch nicht zuträglich. 😉

Alea.iacta.est schrieb:
"Monolith
Heute, 11:58

Dass wenn ich schon mal jemanden sperre, weil ich ihn für komplett missachtenswert halte und jedwede Form der Unterhaltung mal so richtig Ka... ist, es nicht mal klappt und dann noch irgendwelche HHs in meinem Thread über Nationalsozialismus fabulieren und das dann meist noch granatenfalsch."


Ich vermute, dass das schon geklappt hat, du nur vermutlich das Ausmaß oder fehlende Ausmaß eines Sperrens (du meinst wahrscheinlich Ignoriereinstellung, oder?) hier auf Rf nicht kennst?! Die Ignofunktion hat hier einzig die Auswirkung (aufs Forum bezogen), dass du die Beiträge des Ignorierten nicht lesen kannst. Ein (Aus)Sperren aus deinen Threads ist so nicht möglich, du kannst allerdings als Themenersteller Beiträge ausblenden (und auch wieder einblenden).

Monolith schrieb:
Das hatte mir der Betreiber anders erklärt. Dann soll das so sein. Ich versuche mal den Hinweis von Ihnen auszunutzen.

Cool, das macht Spasss

@[Unbekannter Account]
Sieh da, sieh da. Er hat die Löschfunktion gefunden. 😂
Ach wie schön er sich doch früher genau darüber aufgeregt hat.
Monolith ist schon richtig angekommen in der Forengemeinde.
Steter Tropfen höhlt eben jeden Stein. 😉

Und genau für solche Dummheiten hat mein Browser immer ein Protokoll all meiner Beiträge. Ich kann also so viel und so oft posten was ich bereits gesagt habe. 🤗
Scheinbar ist sowas in der heutigen Zeit durchaus notwendig...