Wieso sind Diskussionen so schwierig?

Mich würde jetzt durchaus mal interessieren wieso Diskussionen inzwischen so schwierig geworden sind. Früher gab es verschiedene Meinungen, man hat sich ausgetauscht und auch wenn das Gegenüber nicht die gleiche Meinung in allen Belangen vertrat konnte man doch sich normal unterhalten. Ja, man konnte sogar eine Freundschaft pflegen!

Das Gleiche kannte ich eigentlich auch noch aus dem Internet. Und aus den einzelnen Diskussionsforen - vor 10, 15 Jahren. Inzwischen haben aber diese Foren für mich doch den Eindruck, dass da zwei oder drei Lager existieren und nach der Einordnung in dieses Lager wird man vorverurteilt, jeder Beitrag, den man schreibt, wird dann gleich entsprechend bewertet.

Und mitunter wird sogar dann abgeraten, es wird reingegrätscht wenn andere User sich mit einem unterhalten wollen, dass man doch nicht mit dieser Person schreiben sollte, weil diese Person ja diese und diese Ansicht vertritt.

Jetzt stelle ich mir da einfach mal analog einen großes Treffen vor, wie würde das dann ausschauen, ich unterhalte mich mit jemanden über ein Thema, diskutiere. Und dann kommt dann sofort eine Dame von der Seite, grätscht rein und sagt "Nein, unterhalte dich nicht mit Corny, diese vertritt diese und diese Ansichten und letzte Woche hat sie das und das geschrieben".

Sowas würde doch niemand im RealLife bringen (also außerhalb von Demos...). Ganz davon ab dass oftmals die Damen, die online am lautesten das Meinungsschwert schwingen, sich entweder nicht auf Treffen trauen oder dann scheu in der Ecke hocken.

Ist das denn überhaupt noch eine Diskussionskultur? Wo bleibt da der Austausch? Hat man es inzwischen verlernt, auch einmal andere Meinungen auszuhalten?

@ Corny82
Das ist doch eigentlich einfach zu beantworten. Und das sollte auch für dich nicht schwierig sein.

Das größte Problem ist wie distanzlos alle Personen im Internet sind. Jeder kann hier halt jedem die Meinung sagen, ohne Angst haben müssen irgendwelche Konsequenzen zu befürchten. Ich würde mal behaupten dass sich niemand, nicht einmal du im RL so verhalten würde.

Aber das ist doch eine faire Geschichte, da wir alle gleich sind. Jeder sieht seine Meinung als die "richtige" an und muss das mit unschönen Vergleichen oder Beleidigungen verteidigen. Dein Wink mit den Demos war ja z.B. auch wieder so einer. Von daher bist Du ja selbs Teil dieses Systems. Ich nehme mich da auch nicht aus, mit dem Unterschied dass ich mich nicht über die Konsequenzen meines eigenen Handelns wundere. 😉

Gewagter Thread, für jemanden die so mit anderen umspringt 😅


Corny:

Rosi, rück' BH und Slipeinlage zurecht

Meine gute Nachricht für heute war die zeitweise Abwesenheit eines Users.

sie schmieren sich gegenseitig so lange den Honig um das pralle, frivol-schmollende Kussmündchen, bis sie glauben sie würden die Mehrheit bilden


Ich frag mal:


Ist das denn überhaupt noch eine Diskussionskultur? Wo bleibt da der Austausch? 🤔

Merci Carla.. @ Corny 🤔 Slipeinlage? Bitte erkläre das.

Das ist eigentlich schon ein ausreichendes Beispiel dafür, dass nur noch Schuldzuweisungen zwischen diesen Lagern möglich sind. Ich wüsste aber auch gar nicht mehr worüber diese beiden Lager inhaltlich noch diskutieren wollen. Weil da jeder überzeugt ist von seiner Meinung und andere Argumente sowieso nicht zählen bringt doch auch eine Diskussion gar nichts? 🤷🏻‍♂️

Für mich gibt es keinen Unterschied zwischen früher und heute im sog. Realleben. Man musste/muss früher wie heute im Beruf, im Alltagsleben usw. Menschen aushalten mit denen man überhaupt nicht konnte und kann und das muss man eben aushalten, gern hat man das noch nie gemacht. Fürs Internet habe ich begrenzten Überblick, vielleicht so zwölf(??) Jahre, da kann ich für mich selbst ebenso keinen Unterschied erkennen, scharf geschossen wurde da konstant seit ich ins Internetzeitalter eingetreten bin.

Ich sehe das ganz einfach. Wenn zehn Leute an einem Tisch sitzen, dann haben am Ende oft zehn verschiedene Meinungen. Das war früher so und das ist heute auch nicht anders. Was sich geändert hat, ist eher, dass viele gleich beleidigt sind, wenn einer etwas sagt, das ihnen nicht passt. Ich muss nicht alles gut finden. Aber ich muss auch nicht jeden bekehren wollen. Sagt doch einfach, was ihr denkt. Dann weiß wenigstens jeder, woran er ist.

Bei uns am Stammtisch ist früher auch nicht immer geschniegelt und gebügelt diskutiert worden. Da hat's schon mal gerumpelt, und manchmal ist einer mit einer roten Birne heimgefahren. Aber am nächsten Freitag saßen wieder alle am selben Tisch.
Heute habe ich oft den Eindruck, dass manche lieber den Menschen angreifen als das, was er gesagt hat. Man muss doch nicht mit allem einverstanden sein. Wäre ja auch langweilig. Aber deswegen muss man keinen ausschließen oder gleich zum Deppen erklären.

Ich bin sehr für Meinungsvielfalt, allerdings sollte man nicht anderen Dinge unterstellen, die sie nicht sagten, ich finde das funktionierte früher ergo 90er/Anfang 2000er besser. Ich z.B. würde nie in mein Profil schreiben keine Linken, Grünen. Mich interessiert unabhängig politischer Ansichten zunächst der Mensch.
Weil: Im realen Leben hab ich ab und zu Kontakt zu Menschen, die so wählen und trotz unterschiedlicher Ansichten können wir neutral miteinander reden. Eine sagte mir: " Du spinnst, wie kannst du AFD wählen." Ich entgegnete: "Wie kannst nur die Grünen wählen." Mit ihr saß ich am Tisch und wir tranken dennoch zusammen Bier. 🍻
Geht doch...

Oder hier sieht man ein gutes Beispiel dafür, wie man einen Text schreiben kann der mit dem Thread eigentlich nichts zu tun hat und nichts zum Inhalt beiträgt. Was zählt ist lediglich die eigene Sicht der Dinge mehr nicht. Daher sind Diskussionen hier überflüssig. ☝🏻

Ich bin sehr für Meinungsvielfalt

Solange sie die 90er, also die Zeit widerspiegelt, als du in zur Schule gingst.
Erschütternd wenn man die beste Zeit als die U18 empfindet und dann ein Leben lang damit verbringt dieser Zeit nachzutrauern und da gar nicht mehr rausfindet.
Du tust mir tatsächlich etwas leid, YNL.

@Carla-1

Schon wieder eine Unterstellung, ich sage vieles war früher besser, nicht alles. Sollte ich jetzt sagen andere tun mir leid, weil sie nicht reflektieren was früher besser, einfacher war?

@ YNL
Aber die Welt drumherum hat sich eben weiter gedreht und die Umfeldbedingungen sind eben auch nicht mehr die gleichen wie damals. Manche Dinge waren früher auch einfach nur früher. 🤷🏻‍♂️

@Kurvenfan

Natürlich dreht sich die Welt weiter, mit vielen Nachteilen, Fragmentierung der Gesellschaft, wo es dann keinen Konsens mehr gibt, wie in der gesamten westlichen Welt.

Am Stammtisch hat man früher auch gewusst, dass der Sepp anders denkt als der Franz. Trotzdem hat man miteinander geredet, Karten gespielt und sein Bier getrunken. Und da finde ich hat Your next Lover schon recht.

Heute wird oft erst geschaut, in welcher Schublade einer steckt, und dann entscheidet man, ob man ihm überhaupt noch zuhört. Das ist eine Entwicklung, Kurvenfan, zum Schlechten hin, finde ich.

@ YNL
Das ist eben der Preis den man für Meinungsfreiheit zahlen muss. Die unterschiedlichen Meinungen werden halt immer vielschichtiger und sind bei weitem nicht mehr miteinander kompatibel.

@Schnitzelbrot
@Kurvenfan
Zweimal ja.

@ Kurvenfan. Nein, Meinungsvielfalt führt nicht zur Defragmentierung sondern zu einem Austausch und zu Debatten und der Preis den man für Meinungsfreiheit zahlt, kommt zurück als Bereicherung der gesamten Gesellschaft.

Diskussionen In Internetforen waren meiner Erfahrung nach schon immer oft eine reichlich wilde Angelegenheit. Da treffen halt teilweise Leute aufeinander, die real kaum ins Gespräch kämen. Die allermeisten Leute bleiben halt im realen Leben in ihrer Bubble wie ihrer Cocktailparty - das es da mehr Konsens gibt ist logisch.

Was höchstens eine der Entwicklung der letzten 10 Jahre ist, politische Diskussionen haben einen höheren Stellenwert als früher, ähnlich wie in den 60er Jahren - da haben sich die Leute ähnlich gefetzt. Vor 20 Jahren war Politik ziemlich nebensächlich und kaum ein Gesprächsthema.

@Corny82 - das Forum geht bis 2010 zurück, schau dir doch mal ältere Threads an - Diskussionen waren auch früher schon teilweise schwierig.

@Rosi Einhorn
Es war von Fragmentierung die Rede. Defragmentierung ist das Gegenteil.
Ob zu viele unterschiedliche Meinungen eine Bereicherung für die Gesellschaft sind glaube ich nicht. Für die Einzelpersonen ist das mit Sicherheit gut. Als Gesellschaft wird man damit ein Stückweit handlungsunfähig.

Es gibt aber aus moralischer Sicht keine Alternative dazu. Trotzdem sollte man anerkennen, welche Nachteile so ein System hat.

Also zur Themeneröffnerin: Sie schickt ihren Partner per PN herum, um Leute zu fragen wer ich bin, Klarnamen und Bilder zu erfragen.
Der hat wohl irgendwelche Bilder aus dem Jahr 2012 gefunden. Wer immer das auf den Bildern ist ... ich bin es nicht, da war ich nämlich in ner festen Beziehung und nicht hier auf der Suche.
Sie macht dann Anspielungen im Forum um subtil zu drohen. Auch da: Ich habe alles, aber keinen Schmollmund. Leider, muss ich sagen. Auch kein Pony.
So wie ich es verstehe bin ich nun die zweite Userin, die so ins Visier genommen und zum Schweigen gebracht werden soll.
Und da wird hier jetzt ernsthaft von Diskussionskultur gesprochen?
😂😂😂😂

Ich muss gleich heulen vor Rührung.
Sie giftet mich im Forum an während er mich per PN über mein Leben ausfragt und mir zu erklären versucht wie erbärmlich es angeblich ist.
Das alles parallel zu einer angeblichen Poolparty der beiden.

Was für ein Schmierentheater. 🥸

Carla...falls das der Wahrheit entspricht, dann lass dir von Björn die Daten geben und erstatte Anzeige.

Rumlamentieren im Forum bringt garnix

Jo, danke Seaangel. Das läuft ohnehin. Warnungen sind nicht verkehrt und ich kann das besser einschätzen als du, ich bin schließlich betroffen.

@ Kurvenfan. Genau, danke für die Korrektur. Habe mich versprochen.

Die Handlungsfähigkeit eines Staates sollte von einer kompetenten ernstzunehmenden Regierung garantiert werden, die auch radikale Meinungen aushält, die sich nicht nach dem Wind dreht den die Wütenden ventilieren, sondern sich auf die akuten Anforderungen des Zeitgeistes einstellt.. ich schaue da anerkennend nach Dänemark wenn es zB um Einwanderung geht oder auf Polen und das Baltikum wenn es um Putin geht, Kanada ist auch ein paar Blicke wert wenn es darum geht sich Verändeungen zu stellen die man tatsächlich nicht aufhalten kann und die Moral letztendlich zwingt die Gesellschaft dazu sich anzupassen, da hat du auch recht und das tut mir leid aber das ist zwingend und eine Alternative ist nicht diskutabel. Wir werden nicht gehen, wir sind die Kinder der Freiheit. Persönlich finde ich die hundertzwanzigtausend neuen und immer neueren Sachen auch sehr anstrengend und wenn sie dann noch so penetrant an dich rangeschmissen werden wie eine neue Rechtschreibung muss die Gesellschaft mit den neuen Einflüssen umgehen können ohne sich dabei zu verlieren. 🙄 wer korrekt Deutsch kann, merkt dass Deutsch eine Sprache ist, in der formuliert werden kann ohne irgend ein Geschlecht zu diskriminieren. Genderneutral sozusagen und das ohne Anglizismen oder Sprechpausen beim Sprechen.

Die Kneipen habt ihr sterben lassen und nicht die Globalisierung.

@ Rosi
"Die Handlungsfähigkeit eines Staates sollte von einer kompetenten ernstzunehmenden Regierung garantiert werden, ..."
Aber das ist ja das Problem wenn man für seine Politik keine Mehrheiten mehr bekommt. Wenn also die Parteien eher damit beschäftigt sind ihre Mehrheiten zu wahren und es allen irgendwie recht zu machen, dann kommt dabei unter Umständen eben keine richtige Politik bei raus.

Ich denke alles weitere hatte nichts mehr mit dem Thema zu tun. 🤷🏻‍♂️

Sie bekommen keine Mehrheiten weil sie sich mit dem Wind neigen wie Haselruten. Ist ein Klischee, aber eine dicke Eiche die dem stärksten Sturm standhält ist so mächtig und groß, dass Blüten irgendwo an der Peripherie der Krone den Stamm nicht stürzen können. Diese Weitsicht können Politiker und Politikerinnen haben. Das macht sie für alle Seiten attraktiv.