Off Topic... hier könnt ihr

in „Smalltalk“

Zu diesem Thema gibt es 6841 Antworten

„Haßloch“ (Pseudonym)

In diesem Sinne...

... war es das für Dich, egal was kommt, Du bist fertig, oder?

„Stuttgart“ (Pseudonym)

@Pincipessa
Oh, das feige bezog sich darauf, dass ich nicht deinen Namen erwähnt habe?! Das finde ich lustig, denn auch wenn es inhaltlich falsch war, wusste wohl jeder hier inkl dir wer gemeint war.
Und auch, dass ich meinte, dass du hier zumindest gefühlt 24/7 online bist.
Was ja per se kein Vorwurf ist 😉

„Haßloch“ (Pseudonym)

Nö, Rosinante - ich finds einfach unnötig solche Selbstgespräche zu führen, also sich irgendwas "zu fragen" darüber "zu grübeln", wenn die Botschaft eigentlich klar an jemand gerichtet ist. Damit spricht man ÜBER den anderen und nicht mit ihm und signalisiert, dass man an einer Kommunikation mit ihm gar nicht interessiert ist.
Noch unnötiger finde ich das, wenn es inhaltlich komplett falsch ist und man nicht mal schafft, das hinterher richtigzustellen.
Und am allerunnötigsten finde ich, wenn man sich nur dann zu Wort meldet, wenn man glaubt eine ganze Schar von Usern im Rücken zu haben, also wenn die Gruppe eh schon gemeinsam zetert, sich dann schnell dranzuhängen und plötzlich auch etwas zu sagen zu haben (wenn man zu 95 % der Themen im Forum sonst nie etwas bezutragen hat.
Noch nerviger finde ich das nur bei Usern wie Saturday, von denen man überhaupt noch nichts anderes gelesen hat, die sich aber zu der Gelegenheit ungebeten einmischen, weils grad so schön billig einfach und sicher ist.

Das kann man natürlich alles machen, nur bitte nicht tun als ginge es einem um Frieden - es geht doch um genau das Gegenteil, nämlich das Feuer noch weiter anzufachen und damit schadest Du dem Forum genauso.
Reine Heuchelei.


Und ja: sonderlich mutig finde ich das halt nicht ausgerechnet von Dir, denn Du bist sonst auch nicht gerade auf den Mund gefallen.

Selbstverständlich habe ich mich erkannt, ich war ja Teil des Gesprächs und Du hattest Dich auf meinen Beitrag bezogen - Kunststück 🙄 Du Scherzkeks.

„Stuttgart“ (Pseudonym)

Vielleicht hänge ich mich nicht an eine Gruppe. Vielleicht habe ich einfach nur dieselbe Meinung wie "eine ganze Schar von usern hier"
Und in der Tat finde ich es kaum möglich mit dir zu diskutieren oder zu kommunizieren.

Und es war mutig von Saturday hier Stellung zu beziehen, weil es eben nicht einfach und billig ist wenn man dann von dir geknüppelt wird.

„Haßloch“ (Pseudonym)

Vielleicht habe ich einfach nur dieselbe Meinung wie "eine ganze Schar von usern hier"

Du wirst schon wissen, warum Du hier "vielleicht" schreibst, Rosi - ich habe keinen Nerv für Deinen sonderbaren Eiertanz, entweder man hat eine Meinung oder nicht. 🙄

Schönen Abend: Ja richtig gelesen, ich gehe offline 😱 ich schreibs mal lieber dazu, damit ihr auch mal Pause habt, oder wahlweise jetzt mal richtig vom Leder ziehen könnt, ohne Widerspruch zu befürchten. Offenbar ist das ja von enormer Bedeutung für einige, wann und wie oft ich wo online bin. 🙄

Sekt kalt gestellt.
Man sollte immer auf das Unvorhersehbare vorbereitet sein.

Mit einem ordentlichen leckeren Glas Sekt, ist die Welt doch für diesen Augenblick in Ordnung.
Wäre schade wenn nicht vorbereitet.

Vergleiche das mit einem Kondom,
Hast eins, brauchst keins
Brauchst eins, hast keins.

So, das war jetzt mal ordentlich Off Topic.

:)

„Stuttgart“ (Pseudonym)

Alter Vatter... so ist das wenn man jedes Wort im Satz zerlegt und sich zurechtlegt.

"vielleicht" habe ich dieselbe Meinung, weil ich kaum für die Meinung "der ganzen Schar" kenne !! Ich kann das nur vermuten und du (Pincipessa) hast ja behauptet, dass ich mich der Schar anschließe, nicht ich.

„Reinbek“ (Pseudonym)

@Rudi🙈🙈

„Haßloch“ (Pseudonym)

Ja - und wenn, Rosinante?

Ist doch ähnlich wie Dein Argument beim Gendern- Selbst wenn man sich in der Mehrheit fühlt, ist die eigene Meinung dennoch nur EINE Meinung und kein Recht, dass die Dinge so laufen wie man findet, dass sie laufen müssen. 🤷‍♀️
Habe Deine Meinung zur Kenntnis genommen. Besonders ernst kann ich sie gerade bei Dir nicht (mehr) nehmen, da bin ich ehrlich, weil Du in der Vergangenheit bei anderen Usern auch schon Wutanfälle hingelegt hast und drei Tage nachdem sie sich gelöscht hatten, kamst Du wieder angeschissen und wolltest plötzlich doch wieder, dass sie mitschreiben.

Und der ratlose Rudi kann sich seine Empörung und die Behauptung, man wolle ihm Alkoholismus unterstellen, demnächst dann auch stecken, wenn man ihn fragt, ob er schon eine Flasche Sekt kalt gestellt hat.

Ihr verderbt mir - gerade heute - meine Laune nicht. 😃 Blendet mich halt aus. 🤷‍♀️ So schwierig ist das gar nicht. Wenn ihr das nicht wollt, müsst ihr halt damit leben. Mein Mitleid mit Leuten, die den Zwang verspüren Dinge zu lesen, hält sich nach Einführung der Ausblendfunktion wirklich in Grenzen.

„Neu Wulmstorf“ (Pseudonym)

Und Rudi? Haste heute Nacht noch nen Kondom gefunden? ☝️

„Reinbek“ (Pseudonym)

@Pincipessa Glizerella Einhornia🦄
Du reitest immer auf der Ausblendfunktion herum. Ist doch jedem selbst überlassen wie er das handhabt. Und ganz ehrlich ,dann bekämen Menschen, die hier so auftreten wie Du, keinen Gegenwind und Reaktionen auf Deine permanente Abkanzelung mehr.
Ich frage mich ernsthaft, ob Du überhaupt an einem Forenfrieden interessiert bist oder dieses Geschreibsel ohne Aussage bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag fortführen möchtest? Wenn dem so ist, dann lebe aber auch mit dem Echo. Kann nur für mich reden aber das lässt sich nicht mehr jeder gefallen.
Du bist schon so verrannt, dass Du an Argumenten gar nicht mehr zugänglich bist. Es kommt nicht ein Satz, der nicht mit Seitenhieben oder anderen Usern gespickt ist. Du liest nur das, was Dir gerade in den Kram.passt. Könnte jetzt mehrere Beispiele nur von gestern nennen aber lesen können alle selbst. Nur austeilen und überhaupt nicht drauf eingehen nicht in einem Satz. Lieber stellst Dich als Opfer hin. Ist ja auch einfacher.
Was Dein Ansinnen für Dein Auftreten hier ist, wird mir ein Rätsel bleiben aber eins ist sicher...Du demontierst Dich hier gerade selbst. Dazu brauche ich keine Glaskugel.

„Reinbek“ (Pseudonym)

@Herbstlicht
Rudi hatte scheinbar eine heisse Nacht.🤣🤣

„Haßloch“ (Pseudonym)

Und ganz ehrlich ,dann bekämen Menschen, die hier so auftreten wie Du, keinen Gegenwind und Reaktionen auf Deine permanente Abkanzelung mehr.

Na ja, an sich müsste das aus Deiner Sicht ja etwas Positives sein, wenn Dir an Frieden gelegen ist, Waage. Theoretisch, wenn alles so eindeutig ist, wie Du glaubst, würde ich doch sehr bald mit mir selbst reden, oder nicht?


Du reitest immer auf der Ausblendfunktion herum. Ist doch jedem selbst überlassen wie er das handhabt.

Ich reite nicht darauf herum, ich habe es in der Diskussion jetzt ein Mal erwähnt.


Natürlich ist es jedem überlassen. Eben genau darum, interessieren mich Beschwerden darüber nicht. Kein Mensch muss hier etwas lesen, wenn er nicht will. Macht er das freiwillig, weil er seine Neugier nicht im Griff hat und andere halt auch ganz gerne zurecht weist, ist das sein eigenes Problem.

Was Dein Ansinnen für Dein Auftreten hier ist, wird mir ein Rätsel bleiben

Das ist kein Problem, es geht Dich nämlich auch nichts an, Du bist weder meine Mutti noch die Forenmutti und hast keinen Erziehungsauftrag den anderen Usern gegenüber.
Du kannst nicht jeden kontrollieren, so gerne Du das auch würdest. Seien das nun die Besucher auf Deinem Profil, die nicht mehr als ein Mal klicken sollen, seien das Menschen, die Dir widersprechen.
Ich glaube jedem hier, ist Deine Meinung inzwischen klar geworden - Du hast sie jetzt dutzende Male wiederholt.

Man muss nicht alles verstehen.
Ich fand Deine Auftritte hier in der Vergangenheit auch manchmal mehr als fragwürdig und Dich mag hier auch nicht jeder (lesen) - so ist halt das Leben.


Ich meine, verbietest Du Deinen Nachbarn auch jede Lebensregung, wenn sie mal etwas machen, das Dir gegen den Strich geht? Vermutlich nicht.

„Reinbek“ (Pseudonym)

Hol Dir Hilfe, mehr gibt's dazu nicht zu sagen. Ende der Diskussion meinerseits.

„Haßloch“ (Pseudonym)

Hat sich eigentlich mal jemand überlegt, warum die Gruppen hier nie richtig funktioniert haben?

Immer wenn sich Leute zusammentaten, um "in Ruhe" diskutieren zu können, endete das im Streit oder es herrschte bald öde Stille... so öde Stille, dass teilweise jahrelang nur wenige neue Beiträge dazu kamen.

Denkt mal scharf darüber nach. 😉

„Haßloch“ (Pseudonym)

Hol Dir Hilfe

In welcher Form denn, Waage? Sag doch mal, was Du damit überhaupt meinst? Weißt Du das denn überhaupt selbst?
Der Satz wirkt wie auswendig gelernt und nachgeplappert, weil Du hoffst damit zu treffen und Dir nichts Eigenes als Antwort einfällt.
Ist Dir nicht bewusst, wie widerlich so ein Satz ist und dass er meine Sticheleien an Boshaftigkeit bei Weitem übertrifft?
Was gibt Dir dann das Recht mich zu kritisieren, wenn Du es genauso hältst?


Hol Du Dir doch selbst Hilfe in Form der Ignorierfunktion. 🤷‍♀️ Die kostet noch nicht mal was. Solche Ratschläge verbittest Du Dir, umgekehrt erteilst sie dann aber anderen?
Findest Du das nicht seltsam?

Ende der Diskussion meinerseits.


Auch so eine Floskel mit keinerlei Hintergrund.

Man spricht sich eh in zehn Minuten wieder, oder spätestens Morgen. 🙋🏻‍♀️

„Stuttgart“ (Pseudonym)

Zusammenfassend was unsere Diskussion hier angeht Pincipessa
- Ich habe meine Meinung gesagt
- Du hast behauptet, es wäre nicht meine, sondern die der Schar der User hier
- Ich habe geantwortet, dass wir vielleicht dieselbe Meinung vertreten
- Du nimmst meine Meinung nicht Ernst

Erinnert etwas daran als du Teja vorgeworfen hast, dich zu wiederholen/zitieren und keine eigenen Texte zu schreiben.

Das du weder meine, noch die Aussagen anderer User hier Ernst nimmst fällt nem Blinden mit Krückstock auf. Das evtl. was dran sein könnte, wenn dir von so VIELEN hier der Wind entgegen bläst interessiert dich ja auch nicht.

Leider ist es kaum möglich hier locker flockig zu schreiben weil du IMMER dazwischen grätschst. Das geht mir unsäglich auf die Nüsse.
Und selbst wenn das Forum dann vor sich hin dümpelt, kommt ja hier gerade außer Diskussionen um uns selbst auch nichts Erfreuliches oder gar Sinnvolles bei herum.

„Reinbek“ (Pseudonym)

Die Ausblendfunktion mag nützlich sein. In diesem Fall liest man evtl. noch meine Antworten wenn man mich nicht ausgeblendet hat. Man weiß aber nichts von den Inhalten dieser Person.

@Pincipessa Glizerella Einhornia🦄
Das liebe ich Fragen über Fragen stellen aber selbst ...wie wäre es denn mal mit Anschuldigungen belegen oder kommt dann heraus das alles anders ist?
Nirgends steht ,dass man mein Profil nur einmal klicken darf. Das entspringt nur wieder Deiner Phantasie. Es macht aber einen Unterschied ,ob es im Sekundentakt ist. Du startest ja gerade wieder. Mach ruhig. Es fällt Dir irgendwann auf die Füsse. Mein Auftreten hier empfinde ich und andere alles andere als merkwürdig und mein Thread hatte auch einiges an Interesse.

Jetzt habe ich mich mit Deiner Person genug auseinander gesetzt.

„Reinbek“ (Pseudonym)

@Rosinante
👍👍👍👍

„Haßloch“ (Pseudonym)

Das evtl. was dran sein könnte, wenn dir von so VIELEN hier der Wind entgegen bläst interessiert dich ja auch nicht.


Es kommt Dir halt so vor, weil Du Dich als Teil von den VIELEN empfindest.

Nachdem ich mich engagiert und sachlich eingebracht habe und der Wind (aus teilweise irrwitzigen Gründen) wesentlich schärfer war als jetzt, interessiert mich dieser Affenzirkus wirklich nicht mehr so. Da hast Du Recht.
Irgendwas ist nämlich immer.

Wenn Du es schlicht nicht erträgst, dass Dir andere mal widersprechen und es nicht nur kurze Begeisterungsstürme und Daumen hoch hagelt, wie bei facebook und Co, dann ist das einfach nicht mein Problem.

Ich meine, dass Du Dich wegen der Bemerkung zu Glitter noch immer aufregst, spricht einfach Bände. Objektiv gesehen war es einfach ein sachlich korrekter Hinweis, da kann man sagen: Hier geht es aber um virtuellen Glitter, klar... so eine langanhaltende Empörung auf einen sachlichen Hinweis finde ich aber lächerlich und wenig kritikfähig.

Und ob das EINE so empfindet oder VIELE, ändert halt am Grundproblem nix.
Das geht mir unsäglich auf die Nüsse.


Ich sags gern nochmal: Blende mich halt aus, dann haben Deine Nüsse Ruhe.

„Haßloch“ (Pseudonym)

Ja, gut - wenn man ignoriert und dann auf Verdacht trotzdem reagiert - das führt das Ganze noch vollends ad absurdum 😂 . Wird sich ja hoffentlich auch geben.


Ich vermute mal, der verstärkte Widerstand beruhte auf der Hoffnung, man könne es so weit treiben, dass Björn die vermeintlich "Schuldige" sperrt und man das dann feiern kann, kurz Ruhe ist und man dann wieder gegenseitig auf sich losgeht.
Hoffen wir mal, dass die Ignofunktion jetzt einfach genutzt wird. (Und zwar sinnvoll und nicht in so verdrehter Weise wie Sarahlina und Amadahy, die wie der Pawlowsche Hund auf das Glöckchen anspringen und sich sogar über Beiträge erzürnen, die vermeintlich gar nicht gelesen wurden 😂)

Ähnliche Themen