Battle of the Brains…

Nicht zu verwechseln mit Bettel for the Brain… ;)

Passt mal auf, hört mal zu:

Ich/wir starten hier diesen „Srät“
1. um die anderen Sräts sauber, stressfrei und entspannt zu halten
2. zu schauen, ob es noch möglich ist, einigermaßen sinnhaft und kosntruktiv über ein kontroverses Thema zu reden/streiten/erhitzen/abkühlen
3. zu schauen, ob es möglich ist, Fakten abzuwägen, um Meinungen zu bilden
4. es immer, bis zu einem zu bestimmenden Ende, bei einem Thema und einem Duell zwischen 2 Teilnehmern bleibt
5. dies wird von einem 3. zu bestimmenden Mediator moderiert, an dessen Urteil und Moderation sich die „Kämpfer“ zu halten haben.
6. vorab und übergreifend werden einige fundamentale Eckpunkte bestimmt, die von beiden einzuhalten und vom Moderator im Auge zu behalten sind
ZB werden alle in der gewünschten Form und der gewünschten Anrede angesprochen. Aberdu ist verboten, usw usw
Mein Vorschlag wäre das im Rahmen von 10 „Geboten“ zu halten.
Kann man/wir ja so quasi als 1. Grundgesetz umreißen und dann bei Bedarf, wenn es eine wahrnehmbare Mehrheit gibt(gilt es zu bestimmen) ergänzt oder verändert wird.

Die anderen User oder auch gerne der Moderator können, wenn gewünscht, einen Gewinner bestimmen.

Falls ich anfangen kann soll darf und um da ein Beispiel zu senden, schlage ich vor:
Das Thema Versand nackter männlicher Oberkörper an Frauen, die das nicht wollen. Sinn oder Unsinn.
Ich würde da Sarah Lina als mein Gegenüber vorschlagen, auch weil sie sagte, dass sie mit mir diskutiert hätte und das ja zwecklos sei und ich ja wohl richtig richtig richtig doof wäre uswusf….

Als Moderator schlage ich einen Teilnehmer Sarah Linas Wahl oder Carla-1 vor.
Ich würde auch Sarah Lina und dem gewählten Moderator die Erstbestimmung der Gebote anbieten.

Na, was meint ihr?

M

Ich hab noch nicht ganz den Sinn oder Zweck dieses „Srät“ verstanden?
Im Grunde ist es doch das gleiche, was wir schon 1000-mal im Forum hatten?
Es wird sich aber doch auch an den Einstellungen und Haltungen der User nichts ändern und erst Recht nicht an der Kritikfähigkeit. Mach doch einen Thread auf, wo man höflich formulieren muss, was einem am Gegenüber NICHT gefällt. Das machen wir doch eh schon die ganze Zeit. Und die Kür daran ist, dass man NICHT darauf eingehen darf. Man liest einfach nur, was die anderen an einem doof finden und man übt sich darin berechtigte oder auch unberechtigte Kritik zu ertragen und sich selbst zu hinterfragen.

Dieser Thread hat genau den gleichen Sinn und Zweck, den all seine "Sräts" und Beiträge haben: Nämlich keinen.

Deshalb "dont feed the Troll"

Das sagt Wikipedia dazu:

„Don't feed the troll“ (Trolle nicht füttern) ist eine bekannte Netzkultur-Regel. Sie besagt, dass man auf provokante, unsachliche oder absichtlich wütend machende Beiträge im Internet nicht reagieren soll, um den Verfassern keine Aufmerksamkeit zu geben.

@Hameln
Man kann sie aber auch einfach mit nützlichem Inhalt füllen, ohne dabei zu sehr auf ihn einzugehen und dabei käme dann sogar noch für das Forum etwas gutes bei rum. 😊

hm...wenn du das kannst...mir fehlen dafür die notwendigen Nerven...und ich finde jede Antwort auf sein dummes Geschwurbel ist Trollfutter...

Unglaublich. Der Tag ist gekommen, an dem ich Seaangel mal zustimme. Wer hätte das kommen sehen? Ich nicht.

Ich geh dann mal einen 🧹 fressen.

Abgesehen davon, das ich nichts verstanden habe, @Monolith
Ist heute der Tag, an dem am Rad gedreht wird?
Mach nicht noch eine Schublade unter der untersten Schublade auf, wo Du schon drin steckst. Das wird nicht besser.
Wir brauchen keinen Moderator, wir sind erwachsen und können selbst zu unserer Meinung stehen. Und Themen, die schon in anderen Threads diskutiert wurden, braucht's nicht. Und Sarahlina wird Dir was husten. In diesem Sinne...

Moin Kurvenfan.

Ich habe einen Sräd eröffnet, in dem Mann/Frau umgänglich, und sicher auch höflich, formulieren sollen können wollen.

Sage mal, Seeangel, wo habe ich Dich denn jetzt in diesem Beitrag wütend gemacht oder ist der im Rahmen der Gesamttexthaftung verurteilt?

M

@Darmstadt
Ich schrieb ja bereits, ob höflich oder nicht ihr werdet euch dennoch nicht einig werden.
Das heißt es bringt eigentlich nichts. Oder es ist kein anderes Ergebnis zu erwarten, als in den anderen Threads auch schon. 🤷🏻‍♂️
Egal wie höflich man es formuliert, irgendjemand wird sich wieder so auf den Schlips getreten fühlen, dass die Sache eskalieren muss.

Wer entscheidet was "AberDu" ist?

„Ich hab noch nicht ganz den Sinn oder Zweck dieses „Srät“ verstanden?“

„Dieser Thread hat genau den gleichen Sinn und Zweck, den all seine "Sräts" und Beiträge haben: Nämlich keinen.“

„Mach nicht noch eine Schublade unter der untersten Schublade auf, wo Du schon drin steckst. Das wird nicht besser.“

Moin Seaangel, Moin Pfundiges Herz und auch Moin Kurvenfan.

Ich fange mal mit den Damen an. Ich erkenne in euren Sätzen die durchaus abfällige Kritik an Monolith, die ja, je nach Empfinden und Gemütslage, durchaus berechtigt ist.
Wenn es eine Kritik am Inhalt ist, sehe ich persönlich da schon einen spürbaren Anteil an verbitterter Boshaftigkeit. Auch durchaus verständlich, doch in diesem Fall falsch und unnötig.

Und zu Dir Kurvenfan. Mir war und ist egal, was immer schon war. Das hat meines Wissens noch nie jemandem gut getan. Ich beabsichtigte zu prüfen und zu schauen, ob ein Format installierbar wäre, bei dem sich 2 „Gegner“ auf ein Thema fokussieren und sichs dann bestmöglich so geben, dass am Ende mindestens 51% der Zuhörer sagen können: Booohhhhh, hart, aber hatte mal was… und es so gestaltet war, dass es nicht den Ruch hat…Mono hat geschwafelt, xy hat gekeift, z hat bockig mit dem Fuß aufgestampft oder wenn es so wäre, dass das einer tut, zu erkennen, wessen Geistes Kind er/sie denn nun wäre..

Es können ja auch andere machen und dann lese ich „nur“ mit. Fände ich gut. Aber mir zu sagen: „Ich habe studiert und du bist eine dämliche Nuss“, um dann meine Entfernung zu erbeten und zusätzlich anzugeben mit mir diskutiert zu haben…. Echt jetzt? Das sehe ich als komplette Disqualifikation, denn ich meine zu spüren, wie ernst es gemeint ist und für den „Norm-Mono“ ist es einfach Zirkus und ich würde nicht mal auf den Gedanken kommen, so etwas öffentlich zu fordern…okay, auch nicht mal heimlich…

Und zu zeigen, „Du, wenn es denn sein soll, dann kann ich auch ein 2. Lied.

Das es hier vielfach um die Abarbeitung und/oder Verschleierung der eigenen Unzulänglichkeiten geht, habe ich gemerkt und mache es ja zeitweise auch selber. Mir geht es hier um schreiben, gucken, schmunzeln, lachen, Stirn klatschen. Nicht mehr und nicht weniger, das ist ein Ventil für mich.

Das zu be- oder verurteilen ist komplett okay. Mache ich, oft zusammen mit Frau K, auch.

Es war ein Vorschlag, das auch mal ohne in die …… zu machen.

So, jetzt ihr wieder,
M

"...das ist ein Ventil für mich."

Wäre es nicht sinnvoller, die Energie in die neue Wohnung zu stecken?
Statt Deine Partnerin damit alleine zu lassen, während dem Du Dich hier abarbeitest.

Ich beabsichtigte zu prüfen und zu schauen, ob ein Format installierbar wäre, bei dem sich 2 „Gegner“ auf ein Thema fokussieren

Das wäre glaubwürdiger, würdest du auf Fragen anderer eingehen und nicht alles mit einem derben Witz oder dummen Spruch abschmettern.
Dein Thread ist der 2400. Versuch noch etwas an lebensnotwendiger Aufmerksamkeit abzustauben, mehr nicht.

Gelegenheiten einigermaßen sinnhaft und konstruktiv über ein kontroverses Thema zu reden/streiten/erhitzen/abkühlen hätte es mehrmals gegeben. Dein Beitrag dazu: Kalauer, Übergriffe und stumpfer Humor.

Moin Laani.

Es ist eine neue Wohnung und ein neues Büro.
1. ich arbeite mich hier nicht ab, das schrieb ich aber oben schon
2. Was lässt Dich vermuten, dass Frau K alleine ist? Ich würde da schon ernsthaft behaupten, dass wir ein extrem gutes Team sind und auch unsere Aufgabenverteilung immer wieder (neu) besprechen. Was wir nicht besprechen, sondern jedem individuell überlassen, ist die Wahl, wie wir unsere individuell freien Minuten verbringen.
Ich habe ihr zB vorhin den Eingangstext hiervon via Whatsapp gesandt und sie hat ihn bisher nicht mal gelesen.
Wir stecken aktuell viel in notwendig zu erledigende Dinge. Darum ist Zerstreuung, zumindest meiner Ansicht nach, noch wichtiger.

M

"Gelegenheiten einigermaßen sinnhaft und konstruktiv über ein kontroverses Thema zu reden/streiten/erhitzen/abkühlen hätte es mehrmals gegeben. Dein Beitrag dazu: Kalauer, Übergriffe und stumpfer Humor."

Das stimmt SO nicht @Rheinland
Ich schrieb es schon im Thread selbst, aber speziell in dem Oberkörperthema hatte Mono mindestens einen Beitrag, der eben jenes tat. Ich hatte das dort auch gesagt. Klar, er ist halt praktisch nicht zu verstehen, deshalb geht es unter. Aber zum Beispiel hier, bemüht sich Mono doch um eine verständlichere Sprache, oder nicht?

Ob das REICHT, ob das eine Ausnahme war/ist usw., das ist dann eine andere Frage. Trotzdem.

Du und ich haben zwei lange Beiträge zum Thema Humor geschrieben. Mit Fragen.
Was kam inhaltlich? NICHTS.
Nach deinen (guten) Fragen hat er sogar einfach einen neuen Nonsens Thread aufgemacht, um sie zu umgehen.
Und nach meinen Fragen dann diesen Thread. Auch wieder, um die Beantwortung zu umgehen.


Dieser Thread im Tenor: Damit hier endlich mal eine sinnvolle Diskussion entsteht. 🤦‍♀️ Ja, genau! Ich glaub auch.


Du weißt wie sehr ich und deine Meinung schätze, aber hier empfinde ich dich auf mehr als nur einem Auge blind. Ich respektiere deine Meining, bitte gestehe mir umgekehrt meine Wahrnehmung auch zu, dass ich diese Tiefe und Freundlichkeit, die du offenbar bei ihm erkennst schlicht nicht sehen KANN.



Welche Diskussion soll übrigens aus einem solchen Ansatz entstehen:

Das Thema Versand nackter männlicher Oberkörper an Frauen, die das nicht wollen. Sinn oder Unsinn.

Jede Frau, die dazu etwas schrieb war eindeutig in ihrer Aussage. Der Tenor war: Solche Bilder sind unangenehm, unerwünscht, unnötig.
Und jetzt sollen wir den Scheiß wieder hervorkramen, nur damit Monolith noch ein paar unterirdische Brüstewitze abfeuern kann, die er in seinem 'Die schweinischsten Witze aus der Bildzeitung/Jahrgang 1974/75' gelesen hat.

Viel Spaß bei der Suche nach einem Krümel Gold in einem Scheißhaufen. Das aber ohne mich. 👋


Aber zum Beispiel hier, bemüht sich Mono doch um eine verständlichere Sprache, oder nicht?


Und fang du bitte nicht auch noch mit dem Quatsch an, dass er zu kompliziert schreibt. 🙄

Ich verstehe die Beiträge, ich stimme ihnen schlicht inhaltlich nicht zu und stehe nicht drauf, dass jemand sich einen auf mich runterholt oder mir 'Fick dich' hinterherbrüllt.
Wo da das Niveau sein soll erklärt sich mir nicht. Da hilft auch siezen und blumige Sprache nichts mehr.

"Ich respektiere deine Meining, bitte gestehe mir umgekehrt meine Wahrnehmung auch zu, dass ich diese Tiefe und Freundlichkeit, die du offenbar bei ihm erkennst schlicht nicht sehen KANN."

Es wäre auf jeden Fall gut, wenn du mir keine Worte in den Mund legst, denn davon schrieb ich nirgends etwas. Oder bin ich sehr vergesslich geworden?


"Dieser Thread im Tenor: Damit hier endlich mal eine sinnvolle Diskussion entsteht. 🤦‍♀️ Ja, genau! Ich glaub auch."

Ja, gut, er wurde halt auch ausgeschlossen aus dem Thread, den er hier wieder anbringt.

Ich finde den Beitrag gut, ja:



und das Intro ist ganz sicher nicht sehr nett gegenüber der TE, aber er macht auch klar, dass er die Fotos nicht ok findet.




"Jede Frau, die dazu etwas schrieb war eindeutig in ihrer Aussage. Der Tenor war: Solche Bilder sind unangenehm, unerwünscht, unnötig.
Und jetzt sollen wir den Scheiß wieder hervorkramen, nur damit Monolith noch ein paar unterirdische Brüstewitze abfeuern kann, die er in seinem 'Die schweinischsten Witze aus der Bildzeitung/Jahrgang 1974/75' gelesen hat."

Meine Beiträge auch gelesen? Denn, im Grunde war Mono klarer in seiner Aussage dazu, wie ich, denn ICH persönlich, ich selbst, denke mir eher ... "ähhh, wurscht, oder" ...
Was ich aber getan habe in dem Thread, in anderen Threads, bei Sarahlina, wie bei Mono auch, das ist zu überlegen: ok, was könnte SIE stören? Was könnte SIE anders empfinden bei einer PN als an einem Badesee? Was könnte IHR helfen? und dazu habe ich Beiträge formuliert.

„Dein Thread ist der 2400. Versuch noch etwas an lebensnotwendiger Aufmerksamkeit abzustauben, mehr nicht.“

Moin Carla.

Ohne jetzt genau nachgezählt zu haben, sollte ich noch ein gutes Stück von 2400 entfernt sein, kann mir aber weitest denken was Du meinst.
Ja natürlich schreibe ich und hoffe, dass es da Aufmerksamkeit gibt.
Die von mir beabsichtigte Aufmerksamkeit ist nicht immer die gleiche.
Doch meiner Wahrnehmung nach muss ich die nicht abstauben. Die wird mir in allen möglichen Behältnissen und Mengen im Überfluss geliefert.
Und da sehe ich Dich ganz weit vorne. Es wäre so einfach. Forum…Bild von dickem alten Mann mit Sonnenbrille und Sommerstetson….einatmen, ausatmen, einatmen…..nee, lese ich nicht. Die Geschichte, dass Du mich nicht sperren kannst, willst, teuer, Taste fehlt…Dazu gehört schon sehr viel Einfachheit, um zu denken: „Stimmt, die Frau hat ja überhaupt keine Chance, die muss das lesen.“
Ich muss da auch nichts zugeben, dass ich Deine Beiträge maximal überfliege, denn für mich höre ich schon nach kurzer Zeit dieses wütende einhämmern auf die Tastatur, den Zorn und auch den tiefen Wunsch und Drang, dass das doch (gefälligst) alle genau so zu sehen haben.
Dich daraufhin, wenn ich das dann möchte und es meine Absicht ist, mit dem Zeigefinger am Ohrläppchen zu schnippen, ist dann eher so gar keine Herausforderung.
Meist will ich es so, manches mal fühle ich so etwas wie gezwungen, weil ich meine die Bläschen in Deinem Mundwinkel zu sehen und denke: „Da sollte doch ganz einfach noch mehr gehen.“

Für mich ist das alles aber immer noch pure Unterhaltung. Ob sie anspruchsvoll oder primitiv ist, ist von Fall zu Fall sicher eine Grauzone, aber das ist alleine meine Entscheidung und grundsätzlich erst mal unabhängig von Deinen Anweisungen, was ich wie wo zu tun oder zu lassen habe.

M

"Moin Carla"

Sie hat sich offensichtlich abgemeldet.


"Und da sehe ich Dich ganz weit vorne. Es wäre so einfach. Forum…Bild von dickem alten Mann mit Sonnenbrille und Sommerstetson….einatmen, ausatmen, einatmen…..nee, lese ich nicht. Die Geschichte, dass Du mich nicht sperren kannst, willst, teuer, Taste fehlt…Dazu gehört schon sehr viel Einfachheit, um zu denken: „Stimmt, die Frau hat ja überhaupt keine Chance, die muss das lesen.“


Warum hast du ihr nicht den fucking Gefallen getan und bist einfach mal kurz auf ihr Profil, damit sie dich ignorieren kann? Ist doch auch scheißegal, dass du alles ohne Igno ruhig durch die Hose ausatmen kannst? Sie eben nicht. Das ist nichts wofür man sich für die Hölle qualifiziert.

Und abgesehen davon ist doch das Problem nicht, dass man etwas liest oder nicht liest, es ist doch trotzdem DA. Und wenn man etwas problematisch findet, dann nützt halt wegsehen auch nichts.

@Datteln
Naja aber es ist ja tatsächlich IHR Problem und wenn sie sich jetzt zum hundersten Mal abmeldet, wird sie sich auch zum hundersten Mal wieder anmelden. Wie gesagt, wer so gut im Austeilen ist und so wenig 🤏 selbst aushalten kann, der sollte sich schon fragen, ob da im Verhältnis etwas nicht stimmt. Da muss man ihr jetzt auch nicht hinterher weinen, wenn sie absichtlich so ein Drama macht. Wie ich schon sagte, wie man sich bettet so liegt man...

...Für mich ist das alles aber immer noch pure Unterhaltung....

Trotzdem sind 'wir' auch nicht deine Marionetten hier. Du selbst weißt das, M. Unlängst wäre es möglich gewesen, dich einer gängigeren Artikulation zu widmen.
Alea.iacta.est kommt nämlich tatsächlich fragend, in angenehmer Form jedem hier entgegen. Zumindest ihr eine adäquate Antwort zu liefern, hätte es hier ggf. nicht auf Übersprungshandlungen rauslaufen lassen.

Allerdings bin ich auch der Ansicht, wer sich selber nicht respektvoll ausdrückt, hat nach einigen vergeblichen Ansätzen selbst kein Anrecht mehr auf Respekt. Schließlich wird das ja hier stets eingefordert, wenn man(n) sich allein mal die Themen im Datingbereich anschaut. Da sollte Mann, wie auch Frau und-/ oder divers, dann auch mal locker durch die Hose atmen. Nur immer den/ die Klügere(n) zu geben, nützt dann im Endeffekt nur den 'Dummen'.

Edit: Rechtschreibung korrigiert

@Darmstadt
"bei dem sich 2 „Gegner“ auf ein Thema fokussieren und sichs dann bestmöglich so geben, dass am Ende mindestens 51% der Zuhörer sagen können: Booohhhhh, hart, aber hatte mal was…"

Aber auch hier müsste man sich doch überlegen warum sich zwei "Gegner" denn in so einem Thema gegenüberstehen? Will man den anderen von seinem Standpunkt überzeugen? Will man ihm nur sagen wie falsch seine Meinung ist? Will man wirklich Ideen austauschen und ein Thema weiter entwickeln oder stehen die Meinungen auf beiden Seiten eigentlich schon fest und man schreibt nur was eh niemand mehr ändern kann? Fragen über Fragen.

@Niederrhein
Aber so ist es. Das gepoltere von Carla war halt keinen Deut besser und auch weit entfernt von respektvoller Kritik. Kann man machen, aber dann ist doch wieder alles gut, wenn wir eh schon alle auf einer Ebene sprechen, oder?

Kann man machen, aber dann ist doch wieder alles gut, wenn wir eh schon alle auf einer Ebene sprechen, oder?

@Lüneburger Heide
Ich hoffe es, ich bezweifle es allerdings. 🤷🏼‍♀️

@Niederrhein
Da sind halt wenige User hier besser als die anderen. Daher spielt es keine Rolle ob sich X jetzt über Y aufregt oder Z sich vermeintlich im Ton vergreift.
Das ist alles auf einem Level, wo die Leute hier dermaßen empfindlich sind, dass es im Grunde keine Rolle spielt und erst recht nicht, wenn man sieht wie sich diese User selbst verhalten.